Налоговый учет. Богданова Н.А - 10 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

10
гичной продукции». Таким образом, выручка стала определяться не по це-
не реализации, а по мифической среднерыночной цене, независимо от то-
го, была ли фактическая цена реализации выше или ниже фактической се-
бестоимости.
Второй этап начался с декабря 1994 г. Конфликт между бух-
галтерским учетом и учетом для целей налогообложения особенно обост-
рился в 1994 г., когда предпринимательские круги выступили против учета
для целей налогообложения курсовых разниц, возникающих вследствие
изменения курса рубля. До конца 1994 г., согласно п. 14 Положения о со-
ставе затрат, к налогооблагаемым доходам относились положительные
курсовые разницы. В конце 1994 г. был принят Федеральный закон от
03.12.1994 № 54-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ
«О налоге на прибыль предприятий и организаций». В результате второго
этапа налоговой реформы окончательно разделились понятия бухгалтер-
ского учета доходов и затрат от их налогового учета. Изменение бух-
галтерского и налогового учетов потребовало корректировки отчетности. В
результате были разработаны и приняты соответствующие формы отчет-
ности и порядок их заполнения.
Третий этап формирования и развития налогового учета начался с
01.07.1995, который ознаменовался принятием Правительством РФ поста-
новления № 661 «О внесении изменений и дополнений в положение о со-
ставе затрат по производству и реализации продукции (работ и услуг),
включаемых в себестоимость продукции (работ и услуг), и о порядке фор-
мирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении
прибыли». В соответствии с указанным постановлением было установлено,
что все затраты организации, связанные с производством продукции, в
полном объеме формируют фактическую себестоимость, тогда как для це-
лей налогообложения затраты корректируются с учетом утвержденных
лимитов, норм и нормативов.
С этого момента государство отказалось от функции контроля за
формированием фактической себестоимости и сосредоточилось на макси-
мальном взимании налогов. То есть фактическая себестоимость и себе-
стоимость для целей налогообложения окончательно стали самостоятель-
ными понятиями, отличными друг от друга. Согласно данному положе-
нию, не все фактические затраты можно отнести к затратам в целях нало-
гообложения. Список налоговых затрат был четко ограничен Положением
о составе затрат и не подлежал расширенному толкованию. При этом были
определены виды затрат, которые должны были корректироваться:
- затраты на содержание автотранспорта;
- компенсации за использование личного транспорта в служебных
целях;
- командировочные расходы;
- представительские расходы;

Страницы