ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
178
Аудиторская фирма, проведя аудиторскую проверку за 2005 г. и
представив заказчику аудиторское заключение, одновременно письменно
поставила налоговую инспекцию в известность об уклонении ЗАО «Ве-
тер» от обязательной аудиторской проверки 2004 г.
Рассмотрев письмо аудиторской фирмы, налоговая инспекция на-
правила его для принятия мер в налоговую полицию.
Налоговая полиция за уклонение от обязательного аудита наложила
штраф на ЗАО «Ветер» и на генерального директора ЗАО «Ветер».
*Какие нормативные акты в данной ситуации нарушены?
3. Аудиторская фирма ЗАО «Северо-восток-аудит» начала аудитор-
скую проверку ЗАО «Волна» 04.04.2006 г. в соответствии с заключенным
с ЗАО «Волна» договором.
15.04.2006 г. в помещении офиса ЗАО «Волна» произошел пожар, в
результате чего сгорело помещение бухгалтерии фирмы вместе со всеми
хранившимися там на открытых стеллажах документами.
Согласно договору стоимость одного человеко-часа работы аудитора
– 100$, в том числе НДС (по курсу Центробанка РФ на день платежа).
Продолжительность рабочего дня аудитора – 6 рабочих часов. В проверке
принимали участие два аудитора.
*Определите фактически понесенные аудиторской
фирмой затраты,
которые подлежат оплате ЗАО «Волна».
4. Экономический субъект предполагает заключить договор на круп-
ную сумму. Руководство предприятия обращается в аудиторскую органи-
зацию с предложением определить налоговые последствия для данного
договора.
*Определите предмет договора.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- …
- следующая ›
- последняя »