Обвинение и защита. Методические указания. Бормотова Л.В. - 5 стр.

     1 Методические указания по изучению спецкурса

     1.1 Исторический путь формирования института обвинения и
защиты

      Тема посвящена общим тенденциям становления и развития
прокуратуры и адвокатуры в России; формированию состязательного
уголовного процесса; уголовно-процессуальных функций уголовного
преследования (обвинения) и защиты на различных этапах исторического
прошлого и настоящего России.
       Исторический путь формирования институтов обвинения и защиты и
развития состязательности уголовного судопроизводства связан со
следующими этапами:
1) становление и развитие указанных институтов в ходе судебно-правовой
реформы 1864 года;
2) организация деятельности обвинителей и защитников в советский период
и их процессуальное положение в советском уголовном процессе;
3) судебно-правовая реформа и ее значение в процессе эволюции обвинения
и защиты в условиях приоритетного значения защиты прав человека.
      Представить процесс возникновения прокуратуры и адвокатуры в
России студенту поможет анализ пути развития судебного представительства
в России до судебной реформы 1864 года. Исторический памятник древней
Руси «Русская Правда» ничего не говорит о судебном представительстве или
об институте официальных обвинителей. Отсюда напрашивается вывод, что
в тот период исторического развития в судебном процессе господствовал
принцип личной явки.
      В Киевском государстве не проводилось различий между гражданским
и уголовным правом, а, следовательно, не было существенных отличий
между гражданским и уголовном процессами. Судопроизводство было
состязательным. В целом статьи о Своде (следствие, производимое самим
истцом) выражают важнейшую черту – весь процесс начинался и двигался
заинтересованной стороной, а отнюдь не органами государственной власти;
роль последней в данном случае сводилась к тому, чтобы при известных
условиях оказывать истцу необходимое содействие.
      Обвинение (уголовное преследование) отождествлялось с розыском
преступников и трактовалось как «гонение следа», под которым понималось
«поиск преступника по оставленным следам».
      Впоследствии, в период укрепления единого русского государства,
розыск и поимка преступника стали возлагаться на «особых обыщиков»,
выступающих в качестве представителей центральной власти, а согласно
Разбойному приказу Ивана Грозного – на специальных сыщиков. Но уже
ближе к 1679г. появляются первые зачатки отделения сыскного дела от
расследования уголовных дел, возлагаемых на воевод.