Обвинение и защита. Бормотова Л.В. - 23 стр.

     4) юридическая оценка деяния (квалификация);
     5) данные о личности подсудимого;
     6) позиция о виде, размере и режиме наказания;
     7) соображения об удовлетворении гражданского иска;
     8) резолютивная часть, в которой сжато излагаются предложения о
виновности, назначении наказания и др.
      Кроме того, к речи предъявляются и такие требования как ее простота
(в смысле доступности понимания), лаконичность, убедительность (как
метод, результат оценки доказательств), наличие целевой установки (в
зависимости от конкретных обстоятельств дела и позиции оратора).
      Особенности обвинения в производстве в суде с участием
присяжных заседателей.
      Обязательным условием рассмотрения дела в суде присяжных является
наличие соответствующего ходатайства от обвиняемого на этапе окончания
предварительного следствия. Поэтому роль прокурора (следователя) здесь
заключается в доведении до сведения обвиняемого о наличии у него такого
права и разъяснении последствий заявленного ходатайства, то есть
фактически порядка рассмотрения уголовного дела присяжными. В
протоколе ознакомления с материалами дела должна быть соответствующая
отметка – подпись в графе ознакомления обвиняемого с указанным правом.
Ст.217 УПК регламентирует порядок разрешения вопроса о выделении
материалов уголовного дела в отношении обвиняемых, которые не согласны
на рассмотрение их дела судом присяжных. Во всяком случае, этот вопрос
всегда разрешается в пользу этой процедуры. Заявленное ходатайство
должно быть впоследствии подтверждено в подготовительной части
судебного разбирательства.
      В подготовительной части судебного разбирательства, которая
осуществляется в 2 этапа, важным моментом является процедура
формирования коллегии присяжных из числа представленных кандидатов.
Здесь реализуется право обвинителя заявлять мотивированные и
безмотивные отводы       Участие потерпевшего в отборе кандидатов в
присяжные заседатели не предусматривается. Первым отводы заявляет
государственный обвинитель.
      Судебное следствие проводится в два этапа. Первый с участием
присяжных – для решения вопросов факта, второй – для решения вопросов,
связанных     с   назначением     наказания.   Характер    деятельности
государственного обвинителя сводится к тем же правилам, что и в
традиционном суде: первым излагать существо обвинения, предлагать
порядок исследования доказательств и активно участвовать в их
исследовании. По окончании судебного следствия участвовать в судебных
прениях и выступать с обвинительной речью первым.
      В ходе исследования доказательств в судебном следствии, а также в
своей речи прокурор не вправе касаться сведений, связанных с прежней