ВУЗ:
Составители:
Оправдательный приговор может быть отменен кассационной
инстанцией по представлению прокурора, жалобе потерпевшего или его
представителя. При этом обжалование приговора, постановленного в суде
присяжных – лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-
процессуального кодекса, которые существенно ограничили право
прокурора, потерпевшего, его представителя на представление доказательств
либо повлияли на содержание на поставленные перед присяжными вопросы
или ответы.
Суд кассационной инстанции связан с правилом о запрете поворота к
худшему: он не вправе усилить наказание или применить закон о более
тяжком преступлении.
Деятельность обвинителя в исключительных стадиях судебного
производства претерпела определенные изменения по сравнению с ранее
действовавшим УПК РСФСР. Практика применения надзорного порядка
производства только начинает складываться, так как согласно ст. 11 ФЗ «О
введении в действие УПК РФ» гл. 48 УПК введена в действие с 1 января
2003г. Тем не менее, основным моментом, который в данном случае
необходимо выделить, является невозможность обжалования
оправдательного приговора, вступившего в законную силу, в порядке
надзора. В этой связи дискуссионным является положение ст. 402 УПК о
праве потерпевшего ходатайствовать о пересмотре обвинительного
приговора в порядке надзора, тогда как в силу ст. 405 УПК любое
ходатайство о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу,
направленное на ухудшение положения оправданного, осужденного
рассмотрению не подлежит.
Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, ввиду
новых или вновь открывшихся обстоятельств возможен независимо от того
будет это ухудшать положение лица, в отношении которого решение
состоялось или нет. При этом действуют определенные ограничения, как-то –
пересмотр возможен только в течение сроков давности привлечения к
уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), но не позднее 1 года со дня
открытия вновь открывшегося обстоятельства (ст. 414 УПК).
Право возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся
обстоятельств принадлежит прокурору. Поводом для принятия прокурором
решения может служить сообщение граждан, должностных лиц, а также
данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного
рассмотрения других уголовных дел судом. В этом случае выносится
прокурором постановление о возбуждении производства ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств.
Если речь идет о вновь открывшемся обстоятельстве, то прокурором
проводится проверка (ст. 415), о новых обстоятельствах – расследование (с
проведением всего комплекса следственных действий). В зависимости от
результатов, прокурор либо составляет заключение и направляет его в суд
для принятия решения о возобновлении производства, при отрицательном
выводе – выносит постановление о прекращении производства ввиду новых
Оправдательный приговор может быть отменен кассационной
инстанцией по представлению прокурора, жалобе потерпевшего или его
представителя. При этом обжалование приговора, постановленного в суде
присяжных – лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-
процессуального кодекса, которые существенно ограничили право
прокурора, потерпевшего, его представителя на представление доказательств
либо повлияли на содержание на поставленные перед присяжными вопросы
или ответы.
Суд кассационной инстанции связан с правилом о запрете поворота к
худшему: он не вправе усилить наказание или применить закон о более
тяжком преступлении.
Деятельность обвинителя в исключительных стадиях судебного
производства претерпела определенные изменения по сравнению с ранее
действовавшим УПК РСФСР. Практика применения надзорного порядка
производства только начинает складываться, так как согласно ст. 11 ФЗ «О
введении в действие УПК РФ» гл. 48 УПК введена в действие с 1 января
2003г. Тем не менее, основным моментом, который в данном случае
необходимо выделить, является невозможность обжалования
оправдательного приговора, вступившего в законную силу, в порядке
надзора. В этой связи дискуссионным является положение ст. 402 УПК о
праве потерпевшего ходатайствовать о пересмотре обвинительного
приговора в порядке надзора, тогда как в силу ст. 405 УПК любое
ходатайство о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу,
направленное на ухудшение положения оправданного, осужденного
рассмотрению не подлежит.
Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, ввиду
новых или вновь открывшихся обстоятельств возможен независимо от того
будет это ухудшать положение лица, в отношении которого решение
состоялось или нет. При этом действуют определенные ограничения, как-то –
пересмотр возможен только в течение сроков давности привлечения к
уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), но не позднее 1 года со дня
открытия вновь открывшегося обстоятельства (ст. 414 УПК).
Право возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся
обстоятельств принадлежит прокурору. Поводом для принятия прокурором
решения может служить сообщение граждан, должностных лиц, а также
данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного
рассмотрения других уголовных дел судом. В этом случае выносится
прокурором постановление о возбуждении производства ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств.
Если речь идет о вновь открывшемся обстоятельстве, то прокурором
проводится проверка (ст. 415), о новых обстоятельствах – расследование (с
проведением всего комплекса следственных действий). В зависимости от
результатов, прокурор либо составляет заключение и направляет его в суд
для принятия решения о возобновлении производства, при отрицательном
выводе – выносит постановление о прекращении производства ввиду новых
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- …
- следующая ›
- последняя »
