Древняя и Московская Русь. Бредихин В.Е - 11 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

После смерти Всеволода Большое Гнездо начались распри между его сыновьями. Еще более уско-
рило падение влияния и распад Владимирско-Суздальского княжества нападение зимой 1238 г. монго-
ло-татарских орд. Если до татаро-монгольского нашествия в Северо-Восточной Руси существовало 6
удельных княжеств, то к концу столетия – уже 13.
После монголо-татарских походов 1237 – 1238 и 1239 – 1241 гг. в большинстве русских земель ус-
тановилось монголо-татарское иго. Иногда его называют золотоордынским по названию западного
улуса империи, который в 1260-е гг. стал самостоятельным государством. Однако стоит учесть, что рус-
ские княжества не вошли непосредственно в территорию Золотой Орды. Экономически иго выражалось
в уплате податей, политически – в верховном сюзеренитете золотоордынского хана. Каждый князь, за-
нимая свой "стол", должен был получать разрешение хана ("ярлык"). Государственный суверенитет был
Русью частично утерян.
При этом, как не покажется странным, в период ига в определенном смысле русская государствен-
ность заметно укрепилась. Возрастают объем и авторитет княжеской власти, княжеский аппарат
подминает под себя институты народного самоуправления. Почти по всей Руси (кроме Новгорода,
Пскова и Вятки – до их присоединения к Москве) исчезает вече. Теряют автономию города. Русская
государственность под влиянием Орды приобретает черты восточной деспотии с ее жестокостью и
произволом.
Отказ монголо-татарских завоевателей от создания на землях Руси своей администрации, сохране-
ние Русью своей культуры и государственности было результатом героического сопротивления, про-
должавшегося и после завоевания. Следует помнить, что кочевники уничтожали целые народы, обычаи
Востока предписывали не оставлять после себя в стане врага ни одного человека мужского пола. Иго
существенно задержало социально-экономическое, политическое и духовное развитие Русского госу-
дарства. Завоеватели всячески поощряли непрекращающиеся усобицы между русскими князьями на по-
лучение ярлыка на великое княжение из рук ордынских ханов. Значительно уменьшилась численность
русского населения.
Не меньшую, чем со стороны Орды, угрозу русской государственности представляли завоеватель-
ные планы наших западных соседей. Особую роль играли разногласия русских князей с римским папой,
стремившемся обратить жителей Северо-Западной Руси в лоно "истинной" католической церкви, за что
была обещана военная помощь в борьбе с татаро-монгольской агрессией. На самом деле немцы и шве-
ды, идя "крестовыми походами" на Русь, стремились полностью подчинить ее, и не только экономиче-
ски, но и политически, и идеологически. Они не щадили русских на своем пути. Поэтому добрым сло-
вом надо вспомнить князя Александра Ярославича Невского. Хотя выигранные им битвы не отличались
ни большим числом участников, ни ошеломляющими потерями, по своим последствиям они оказались
судьбоносными, обозначившими крушение захватнических планов Запада. Союз Александра Невского с
Ордой был вынужденным шагом, трезвым взглядом на военную обстановку, выбором меньшего из зол.
Благодаря этому союзу ставший великим князем Александр обеспечил Северо-Восточной Руси два де-
сятилетия относительно спокойной жизни. Среди современников, все более придерживавшихся проза-
падного курса, Александр находил мало сочувствия, неоднократно изгонялся из Новгорода. А вот по-
томки оценили патриотизм и самоотверженность князя по достоинству. Русская православная церковь
признала князя святым.
Литература для самостоятельной работы
1 Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. 2000. № 3.
С. 51 – 62.
2 Артемьев А.Р. Ледовое побоище и битвы XIV– начала XV вв. на Северо-западе Руси // Вопросы
истории. 1999. № 2. С.148 – 153.
3 Богуславский В.В., Бурминов В.В. Русь: Рюриковичи: Иллюстрированный исторический сло-
варь. М.: Познавательная книга, 2000. 672 с.
4 Борисов Н. Иван Калита // Родина. 1993. № 10. С. 7 – 13.
5 Вернадский Г.В. История России: Древняя Русь. Тверь: ЛЕАН, 2000. 445 с.
6 Горский А.А. Политические центры восточных славян и Киевской Руси: проблемы эволюции //
Отечественная история. 1993. № 6. С. 16 – 24.

Страницы