Развитие советской экономической системы. 1917 - 1991 годы. Бредихин В.Е. - 9 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

нужно будет определить заранее. Основное – чтобы был стимул… мелкому земледельцу в его хозяйст-
вовании. Нам нужно строить нашу государственную экономику применительно к экономике середняка,
которую мы за три года не могли переделать и ещё за десять лет не переделаем.
Перед государством стояла определённая продовольственная обязанность. Поэтому наша развёрст-
ка в прошлом году была увеличена. Налог должен быть меньше…
Если будет неурожай, брать излишки нельзя, потому что излишков не будет. Их пришлось бы взять
изо рта крестьян. Если будет урожай, тогда все поголодают немножко, и государство будет спасено, –
либо, если не сумеем взять у людей, которые не в состоянии наесться досыта, государство погибнет…
Если сносный урожай – излишков до полумиллиарда [пудов]. Они покрывают потребление и дают из-
вестный фонд…
Теперь я перехожу к замечаниям, которые здесь были сделаны…
Второе – общее – указание сводится уже к основам экономической политики. И то, о чём здесь мно-
гие… из высказавшихся ораторов говорили в своих речах… это – неизбежное усиление мелкой, бур-
жуазии, буржуазии и капитализма… По этому поводу я должен сказать, товарищи… нет никакого со-
мнения, что переход от капитализма к социализму мыслим в различных формах, в зависимости от того,
имеем ли мы в стране уже преобладание крупных капиталистических отношений или в ней преобладает
мелкое хозяйство… Если бы мы имели государство, в котором преобладает крупная промышленность,
или же, скажем даже, не преобладает, но очень сильно развита, и очень развито крупное производство в
земледелии, тогда прямой переход к коммунизму возможен… Тов. Милютин говорил здесь о том, что у
нас была стройная система [военный коммунизм] и что наше законодательство представляет из себя…
до известной степени стройную систему подобного перехода [от капитализма к коммунизму]… Та
стройная система, которая создавалась, она диктовалась потребностями… военными, а не экономиче-
скими… Мы не имели никакой другой возможности, кроме максимального применения немедленной
монополии вплоть до взятия всех излишков, хотя бы без всякой компенсации… Это не означало строй-
ной экономической системы… Основное соображение сейчас, – это увеличить количество продуктов.
Мы находимся в условиях такого обнищания, разорения, переутомления и истощения главных произво-
дительных сил, крестьян и рабочих, что этому основному соображению… приходится на время подчи-
нить всё.
Все возражения в конце концов сводятся к такому вопросу: выиграет ли больше мелкая буржуазия,
экономически враждебная коммунизму, или выиграет больше крупная промышленность, которая пред-
ставляет из себя основу перехода к социализму и которая с точки зрения состояния производительных
сил… представляет основу социалистической хозяйственной организации, объединяя передовых про-
мышленных рабочих, объединяя класс, осуществляющий диктатуру пролетариата…
Если бы даже было совершенно точно доказано, что гораздо больше выиграет… мелкая промыш-
ленность, это ни сколько не опровергает ни теоретически, ни практически правильности предприни-
маемых нами шагов. Вывод таков, что иной опоры для укрепления экономически всего нашего дела по
строительству социализма быть не может…
Здесь говорили и записками спрашивали: «Как вы удержите рабочее государство при развитии ка-
питализма в деревне?». Это явление, которое нам угрожает, – развитие мелкого производства и мелкой
буржуазии в деревнях, – это явление представляет самую большую угрозу…
Я думаю, что если рабочий класс, имея в своих руках важнейшие отрасли крупной промышленно-
сти, сосредоточит внимание на наиболее важных из них, то он выиграет больше, чем выиграет мелкая
промышленность, хотя бы пропорционально она и вырастала быстрее… Не того надо бояться, что мел-
кая буржуазия и мелкий капитал вырастет. Надо бояться того, что слишком долго продолжается состоя-
ние крайнего голода, нужды… из которого вытекает уже полное обессиление пролетариата, невозмож-
ность для него противостоять стихии мелкобуржуазных колебаний и отчаяния….При увеличении коли-
чества продуктов никакое развитие мелкой буржуазии не будет большим минусом, поскольку это даёт
развитие крупной промышленности… Налог – одна из скромных мер в этом отношении… которую
принять безусловно следует.
Задания
1.
В чём
,
по мнению Ленина
,
заключалась необходимость перехода к нэпу
,
и каковы причины не-
удачи попытки построения коммунизма в России без переходного периода
?
2.
Считал ли Ленин возможным прямой переход от капитализма к коммунизму
,
и если да
,
то како-
вы предпосылки этого перехода
?
3.
Каким образом Ленин собирался увеличить крупное промышленное производство
,
стимулируя
крестьянский труд
?

Страницы