ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
18
цесс, повышать требования к точности измерения. Второй путь, как прави-
ло, оказывается наиболее эффективным. Под выражением «ложный брак»
здесь подразумевается количество деталей, ошибочно забракованных кон-
трольными автоматами.
Метрологическая служба участвует в выборе конкретных измеритель-
ных средств с учетом условий измерения. Эта служба обязана установить, в
какой мере условия измерения соответствуют реально
существующим, а
также учесть специфические особенности производства (применяемость из-
мерительных средств, их наличие и т.д.) Если метролог обнаружит, что ре-
комендуемые условия измерения не могут быть созданы на существующем
производстве, то он обязан оценить степень влияния несовпадающих усло-
вий и определить возможные предельные погрешности при существующих
условиях, а также
их допустимость с точки зрения выполнения требований
ГОСТ 8.051-81.
При неудовлетворительных результатах следует выбрать другое изме-
рительное средство, при использовании которого в существующих условиях
измерения (с учетом методической погрешности) будут удовлетворяться
требования ГОСТ 8.051-81, или спроектировать новую методику выполне-
ния измерения. Особое внимание следует обратить на ограниченную воз-
можность изменения предельной погрешности за
счет изменения отдельных
ее составляющих.
6. СУЩЕСТВУЮЩИЕ МЕТОДИКИ ВЫБОРА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЯ
И ИХ ПРИМЕНЯЕМОСТЬ
В основе всех трех методик выбора средств измерения лежит процент-
ное соотношение погрешности измерения
li
m
∆
и допуска детали (Т
детали
).
1. Приближенная - допускаемая погрешность измерения принимается
равной 25% от величины допуска детали. Допуск размера детали (Т
дет
)
выбирается по ГОСТ 25347-82 (СТ СЭВ 144-75) или ГОСТ 25346-82
(СТ СЭВ 145-75).
Этот метод применяется для метрологической экспертизы в производ-
стве, быстрого ориентировочного выбора средства измерений.
2.Расчетная. В основе метода лежат формулы:
âåëè÷èíû.òàáë
Ò
%Lim
äåò
ðàñ÷
≤
⋅
100
∆
∆Lim
табл.
≤ ∆Lim
расч
.
цесс, повышать требования к точности измерения. Второй путь, как прави- ло, оказывается наиболее эффективным. Под выражением «ложный брак» здесь подразумевается количество деталей, ошибочно забракованных кон- трольными автоматами. Метрологическая служба участвует в выборе конкретных измеритель- ных средств с учетом условий измерения. Эта служба обязана установить, в какой мере условия измерения соответствуют реально существующим, а также учесть специфические особенности производства (применяемость из- мерительных средств, их наличие и т.д.) Если метролог обнаружит, что ре- комендуемые условия измерения не могут быть созданы на существующем производстве, то он обязан оценить степень влияния несовпадающих усло- вий и определить возможные предельные погрешности при существующих условиях, а также их допустимость с точки зрения выполнения требований ГОСТ 8.051-81. При неудовлетворительных результатах следует выбрать другое изме- рительное средство, при использовании которого в существующих условиях измерения (с учетом методической погрешности) будут удовлетворяться требования ГОСТ 8.051-81, или спроектировать новую методику выполне- ния измерения. Особое внимание следует обратить на ограниченную воз- можность изменения предельной погрешности за счет изменения отдельных ее составляющих. 6. СУЩЕСТВУЮЩИЕ МЕТОДИКИ ВЫБОРА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЯ И ИХ ПРИМЕНЯЕМОСТЬ В основе всех трех методик выбора средств измерения лежит процент- ное соотношение погрешности измерения ∆ lim и допуска детали (Т детали). 1. Приближенная - допускаемая погрешность измерения принимается равной 25% от величины допуска детали. Допуск размера детали (Тдет) выбирается по ГОСТ 25347-82 (СТ СЭВ 144-75) или ГОСТ 25346-82 (СТ СЭВ 145-75). Этот метод применяется для метрологической экспертизы в производ- стве, быстрого ориентировочного выбора средства измерений. 2.Расчетная. В основе метода лежат формулы: ∆Lim ðàñ÷ ⋅100% ≤ òàáë . âåëè÷èíû Òäåò ∆Limтабл.≤ ∆Limрасч . 18
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- следующая ›
- последняя »