Международные валютно-кредитные отношения. Бризицкая А.В. - 97 стр.

             •    равномерное распределение потерь от реструктуризации долговых обязательств
                  между всеми        членами.
             •    отсутствие постоянного председателя или секретариата,
      Как     и    Парижский      клуб,    Лондонский       клуб    стремится     облегчить       бремя
развивающихся стран по непосредственному обслуживанию долга. Ни один из этих клубов не
является международной организацией. Их членский состав" нестабилен, и они не имеют
официального мандата. Каждый клуб располагает           комплексом      правил    и    процедур     для
проведения операций по пересмотру долга.
      Но Лондонский клуб весьма отличается от Парижского. Правительственные кредиторы
не ограничены в деньгах, дают их другим странам взаймы охотно, причем исходя из
коммерческих, а в основном из политических соображений. Коммерческие же банки сами денег
не печатают, поэтому дают международные наймы весьма осторожно - только тогда, когда
заемщик обещает большие проценты и комиссионные. В                      отличие       от    Парижского
Лондонский клуб занимается вопросами задолженности перед частными коммерческими
банками, кредиты которых не находятся под защитой гарантий или страхования.
           В Лондонском клубе интересы банков-кредиторов представляет консультативный
комитет в составе тех банков, на которые приходится максимальная часть долга данной
страны. (В Парижском клубе чаще всего кредиторы представлены наиболее влиятельными
банками независимо от их доли в данном пересматриваемом долге).
           Руководящие принципы Парижского клуба в отношении неизбежного невыполнения
долговых обязательств, условий кредитования и совместного участия в облегчении долгового
бремени в равной степени применяются и к Лондонскому клубу. Несмотря на такое
структурное и процедурное сходство, между Лондонским и Парижским клубами имеются
существенные различия.
           Лондонский     клуб     занимается       реструктуризацией       долгов         коммерческим
структурам, тогда как Парижский клуб пересматривает долги официальным кредиторам.
Лондонский клуб не имеет постоянного председателя или секретариата, и его процедуры и
организация носят гораздо более свободный характер, чем в Парижском клубе. Поэтому
правила,     регулирующие        проведение     заседаний     Лондонского     клуба,        значительно
различаются в зависимости от              страны.           Такая         гибкость             подхода
затрудняет задачу описания процедур Лондонского клуба.