Экология. Бугреева М.Н. - 10 стр.

                                                  10

вы ступа ют ра с те ни я – ель, с ос на , ке др, ковы ль и ли шь и зре дка – ж и вотны е (с ур-
ки ).
       «Второсте пе нны е» ви ды – м а лоч и сле нны е и да ж е ре дки е – тож е оч е нь ва ж ны
в с ообщ е с тве. И х пре обла да ни е – э то га ра нти я ус той ч и вого ра зви ти я с ообщ е с тв.
В на и боле е бога ты х би оце ноза х пра кти ч е с ки вс е ви ды м а лоч и с ле нны , но ч ем
бедне й ви довой с ос та в, тем больше ви дов дом и на нтов. П ри опре деле нны х ус ло-
ви ях м огут бы ть «вспы шки » ч и сле ннос ти отде льны х дом и на нтов.
       Для оценки ра знообра зи я и с пользуют и други е пока за тели , которы е зна ч и -
тельно дополняют вы ше ука за нны е. Оби ли е ви да – ч и с ло ос обе й да нного ви да на
е ди ни цу площ а ди и ли объем а за ни м а е м ого и м и простра нства . С те пе нь дом и ни ро-
ва ни я – отноше ни е (обы ч но в проце нта х) ч и сла ос обе й да нного ви да к общ е м у
ч и с лу вс ех ос обе й ра с см а три ва ем ой группи ровки .
       Экологи ч е с ка я ни ша – м е сто ви да в при роде, пре и м ущ ес тве нно в би оце нозе,
включ а ющ е е ка к полож е ни е е го в простра нс тве, та к и ф ункци она льную е го роль в
с ообщ ес тве, отноше ни е к а би оти ч е с ки м ус лови ям с ущ е с твова ни я. Эта ни ша не
прос то ф и зи ч е ское прос тра нс тво, за ни м а ем ое орга ни зм ом , но и е го м е сто в с ооб-
щ е стве, определяем ое е го э кологи ч е ски м и ф ункци ям и . Д.Одум (1975) обра зно
пре дста ви лэ кологи ч ес кую ни шу ка к за няти е, «проф е с с и ю» орга ни зм а в той с и с-
тем е ви дов, к которой он при на длеж и т, а его м е стооби та ни е – э то «а дрес » ви да .
       Экологи ч е с кую ни шу, опре деляем ую только ф и зи ологи ч е с ки м и ос обенно-
стям и орга ни зм ов, на зы ва ют ф унда м е нта льной , а ту, в пре дела х которой ви д ре-
а льно вс треч а етс я в при роде, реа ли зова нной . Реа ли зова нна я ни ша – э то та ч а с ть
ф унда м е нта льной ни ши , которую да нны й ви д, популяци я в состояни и «отстоять»
в конкурентной борьбе. К онкуре нци я, по Ю .Одум у (1975, 1986), отри ца тельны е
вза и м одей с тви я двух орга ни зм ов, стре м ящ и хс я к одном у и том у ж е.
       Г ла вны м пре дм етом и с сле дова ни я при э кос и с те м ном подходе в э кологи и
ста новятс я проце с сы тра нс ф орм а ци и ве щ е ства и э не рги и м еж ду би отой и ф и зи ч е-
ской с ре дой , т.е . возни ка ющ и й би оге охи м и ч е ски й круговорот ве щ е ств в э кос и -
стем е в целом . Это позволяе т да ть обобщ е нную и нте гри рова нную оце нку резуль-
та тов ж и зне де ятельности сра зу м ноги х отдельны х орга ни зм ов м ноги х ви дов, та к
ка к по би огеохи м и ч е с ки м ф ункци ям , т.е . по ха ра кте ру ос ущ е с твляем ы х в при роде
проце с с ов превра щ е ни я вещ е ства и э не рги и , орга ни зм ы боле е однообра зны , ч е м
по свои м м орф ологи ч ес ки м при зна ка м и строе ни ю. Н а при м е р, все вы сши е ра с те-
ни я потре бляют одни и те ж е ве щ е ства , все они и с пользуют свет и бла года ря ф о-
тос и нтезу обра зуют бли зки е по с ос та ву орга ни ч е ски е вещ е ства и вы де ляют ки -
слород.
       В на с тоящ е е вре м я конце пци я э коси сте м ы – одно и з на и более ва ж ны х обоб-
щ е ни й би ологи и – и гра е т ве сьм а ва ж ную роль в э кологи и . Во м ногом э том у с по-
с обствова ли два обстоятельс тва , на которы е ука зы ва е т Г .А .Н ови ков (1979): во-
первы х, э кологи я ка к на уч на я ди с ци пли на с озрела для та кого рода обобщ е ни й и
они ста ли ж и зне нно не обходи м ы , во-вторы х, се й ч а с ка к ни когда остро вс та ли во-
прос ы охра ны би ос ф еры и те орети ч е ского обос нова ни я при родоохра нны х м е ро-
при яти й , которы е опи ра ютс я пре ж де вс е го на конце пци ю би оти ч е ски х с ообщ е с тв
– э кос и с те м . К ром е того, ка к с ч и та ет Г .А .Н ови ков, ра с простра не ни е и деи э кос и -
стем ы с пос обствова ла ги бкость са м ого поняти я, та к ка к к э кос и стем а м м ож но