Бухгалтерская мысль и балансоведение. Булгакова С.В. - 7 стр.

UptoLike

Составители: 

7
Попова, Л .И . Гомберга. По мнению проф . Я .В . Соколова счетоведение
( теория учета) и счетоводство (практика учета) существуют параллельно и са-
мостоятельно. Опыт зарубежных стран позволяет видеть сугубо прикладное на-
значение множественных теорий учета (развитых в соответствии с теорией
многообразия балансов Ж . П . Савари), согласно которым формируются новые
направления практического бухгалтерского учета, инновационные приемы и
способы его ведения, трансформируется характер использования учетной и от-
четной информации.
Среди наиболее крупных предпосылок , логически предшествующих соз-
данию учетных теорий , в том числе балансовых , выделяются следующие .
1. XV-XVIII вв. (Италия, Швейцария, Англия, Франция) практиче -
ское стремление свести бухгалтерский баланс, появившийся ориентировочно
одновременно с двойной записью , и весь учет к единой форме идентифициро-
ванной счетной таблице . Отсутствие теоретических обобщений , неумение
практиков разобраться в причинно-следственных связях происходящих хозяй -
ственных процессов и явлений сводит смысл бухгалтерского баланса лишь к
счетному приему. Формальный подход обеспечивает логику его визуального
восприятия, прежде всего как имущества, инвентаря. Развитие отношений соб-
ственности требует теоретического обоснования отражения в бухгалтерском
балансе фактора товарно-денежных отношений обязательств (задолженно-
сти).
Впервые научно обоснованную теорию счетоведения, развившую юриди -
ческое направление в бухгалтерском учете , предложил Э . Дегранж (1795). Ядро
юридической трактовки учета составляет хозяйство. В центре учетной теории
Дегранжа понятие собственности и сам собственник как субъект хозяйства,
которое рассматривается с позиций собственника. Ограниченность рассматри-
ваемой теории в том, что собственность не есть учетная категория . Требова-
лись теоретические обобщения для обоснования возможности ее представления
в бухгалтерском балансе в учетных терминах .
2. XIX в. (Англия, Германия, др . страны Европы ) формирование за-
конодательства о бухгалтерском учете , регламентирующее состав и процедуру
создания бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках , вследствие
развития крупной промышленности, возникновения ценных бумаг и акционер-
ных обществ . Применение бухгалтерами на основе собственного профессио-
нального суждения различных подходов к оценке активов и обязательств , за-
частую отсутствие амортизационных отчислений создавали риск и прецеденты
банкротств акционерных обществ . Отсутствие единой структуры баланса, со-
става статей и способов их оценки, одновременно с пониманием содержания
бухгалтерского баланса как отчета о финансовом положении и результатах дея-
тельности хозяйствующего субъекта, а не узко формально как суммы сальдо
счетов , требовали теоретического обоснования применяемой учетной практики,
в том числе с целью разработки законодательства, регламентирующего состав ,
содержание и публикацию балансовых отчетов . Проф . Я .В . Соколов в качестве
причин возникновения учетных теорий называет основные учетные парадоксы
                                     7
Попова, Л.И. Гомберга. По мнению проф. Я.В. Соколова счетоведение
(теория учета) и счетоводство (практика учета) существуют параллельно и са-
мостоятельно. Опыт зарубежных стран позволяет видеть сугубо прикладное на-
значение множественных теорий учета (развитых в соответствии с теорией
многообразия балансов Ж.П. Савари), согласно которым формируются новые
направления практического бухгалтерского учета, инновационные приемы и
способы его ведения, трансформируется характер использования учетной и от-
четной информации.
      Среди наиболее крупных предпосылок, логически предшествующих соз-
данию учетных теорий, в том числе балансовых, выделяются следующие.
      1.    XV-XVIII вв. (Италия, Швейцария, Англия, Франция) – практиче-
ское стремление свести бухгалтерский баланс, появившийся ориентировочно
одновременно с двойной записью, и весь учет к единой форме – идентифициро-
ванной счетной таблице. Отсутствие теоретических обобщений, неумение
практиков разобраться в причинно-следственных связях происходящих хозяй-
ственных процессов и явлений сводит смысл бухгалтерского баланса лишь к
счетному приему. Формальный подход обеспечивает логику его визуального
восприятия, прежде всего как имущества, инвентаря. Развитие отношений соб-
ственности требует теоретического обоснования отражения в бухгалтерском
балансе фактора товарно-денежных отношений – обязательств (задолженно-
сти).
      Впервые научно обоснованную теорию счетоведения, развившую юриди-
ческое направление в бухгалтерском учете, предложил Э. Дегранж (1795). Ядро
юридической трактовки учета составляет хозяйство. В центре учетной теории
Дегранжа – понятие собственности и сам собственник как субъект хозяйства,
которое рассматривается с позиций собственника. Ограниченность рассматри-
ваемой теории в том, что собственность – не есть учетная категория. Требова-
лись теоретические обобщения для обоснования возможности ее представления
в бухгалтерском балансе в учетных терминах.
      2.    XIX в. (Англия, Германия, др. страны Европы) – формирование за-
конодательства о бухгалтерском учете, регламентирующее состав и процедуру
создания бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, вследствие
развития крупной промышленности, возникновения ценных бумаг и акционер-
ных обществ. Применение бухгалтерами на основе собственного профессио-
нального суждения различных подходов к оценке активов и обязательств, за-
частую отсутствие амортизационных отчислений создавали риск и прецеденты
банкротств акционерных обществ. Отсутствие единой структуры баланса, со-
става статей и способов их оценки, одновременно с пониманием содержания
бухгалтерского баланса как отчета о финансовом положении и результатах дея-
тельности хозяйствующего субъекта, а не узко формально как суммы сальдо
счетов, требовали теоретического обоснования применяемой учетной практики,
в том числе с целью разработки законодательства, регламентирующего состав,
содержание и публикацию балансовых отчетов. Проф. Я.В. Соколов в качестве
причин возникновения учетных теорий называет основные учетные парадоксы