Компьютерные технологии для органов уголовной юстиции. Бурцева Е.В - 9 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Контрольные вопросы
1 Что такое БД?
2 Цель создания и использования БД?
3 Какие виды связей существуют в БД?
4 Объяснить процесс создания межтабличных связей.
5 Что такое СУБД?
6 Какие СУБД вам известны?
7 Возможности СУБД?
Литература: [3, с. 523 – 564; 4, 5].
Лабораторная работа 3
ПРИНЯТИЕ ОБОСНОВАННЫХ РЕШЕНИЙ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОВ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК
Цель работы: уметь использовать компьютерные программы для выбора оптимального варианта
решения задач юридической деятельности.
Оборудование: ПК, ПО – компьютерная программа "Принятие обоснованных решений с использованием
методов экспертных оценок".
Задание
С помощью компьютерной программы "Принятие обоснованных решений с использованием методов
экспертных оценок" определить: 1) оптимальные критерии оценки вариантов следственных
версий конкретного уголовного дела (варианты заданий см. прил. 3); 2) наиболее перспективные рабочие
версии.
Методические указания к выполнению задания
Задача принятия обоснованного решения заключается в следующем. По решаемой юридической задаче
(исследуемой проблеме) формулируется критерий (целевая функция) и предлагается несколько возможных
вариантов решения (следственных версий). Точная количественная оценка критерия для каждого варианта
невозможна. Формируется группа экспертов, которые анализируют проблему и, на основе полученной
информации и личного опыта, выдвигают варианты следственных версий. Мнения экспертов с помощью
компьютерной программы обрабатываются методами ранговой корреляции, конкордации, проверки
статистических гипотез, векторной оптимизации. Результаты расчетов представляются в виде оценки
эффективности каждого варианта (следственных версий) и степени согласованности мнений экспертов.
Полученные данные используются для принятия решения.
При решении задач определения оптимального варианта различают два основных метода: ранжирования
вариантов и парных сравнений. Первый метод предполагает ранжирование всех вариантов каждым экспертом
и используется, как правило, при небольшом числе вариантов и четко сформулированном скалярном
критерии. Второй метод использует парные сравнения вариантов, он предпочтительнее, когда число
вариантов велико и критерий явно не определен.
Ранжированием совокупности (множества) вариантов
(
)
{
,, jivV =
}
ni ...1= по критерию Q называется
нумерация вариантов v(i) в соответствии с возрастанием (или убыванием) некоторого критерия Q. Ранг x(i)
варианта v(i) указывает место, которое занимает i-й вариант среди других вариантов, оцениваемых по
критерию Q.
После ранжирования экспертами совокупности вариантов, определяется степень согласованности мнений
экспертов (рассчитывается коэффициент конкордации W и проверяется его значимость), далее по
рассчитанным рейтингам вариантов формируется подмножество вариантов V(∗), содержащее оптимальное
решение.
Степень согласованности мнений m экспертов при ранжировании вариантов оценивает коэффициент
конкордации
.W Если все эксперты одинаково проранжировали варианты, т.е. их мнения полностью
совпадают, то
1=W , если мнения экспертов сильно расходятся, то W близко к нулю. Таким образом,
значения коэффициента
W принадлежат интервалу
[
]
1;0 .

Страницы