ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Метод нисходящей разработки заключается в следующем. Сначала
строится модульная структура программы в виде дерева. Затем поочередно
программируются модули программы, начиная с модуля самого верхнего уров-
ня (головного), переходя к программированию какого-либо другого модуля
только в том случае, если уже запрограммирован модуль, который к нему об-
ращается. После того, как все модули программы запрограммированы, произ-
водится их поочередное тестирование и отладка в таком же (нисходящем) по-
рядке.
На основе рассмотренной декомпозиции задач следует произвести обос-
нованный выбор задач, которые будут рассматриваться в данном ДП. При этом
необходимо указать, почему из всего списка задач выбраны только эти (напри-
мер, т.к. данные задачи имеют общую информационную базу). Кроме того, не-
обходимо объяснить, почему оставшиеся задачи не вошли, указав, в чем прояв-
ляется их обособленность от выбранных задач и рассмотрев целесообразность
автоматизации данных задач.
В подразделе 1.3 необходимо указать, аппаратное обеспечение какого
класса будет задействовано для решения данного комплекса задач, обосновав
при этом экономическую целесообразность использования вычислительной
техники. При рассмотрении недостатков, присущих существующему состоянию
дел на предприятии, целесообразно акцентировать внимание на тех из них, уст-
ранение которых предполагается осуществить в проекте.
Наиболее распространенными недостатками являются:
- невозможность расчета показателей, необходимых для управления
объектом, из-за сложности вычислений или чрезмерного объема информации;
- большая трудоемкость обработки информации (привести объемно-
временные параметры);
- низкая оперативность, снижающая качество управления объектом;
- невысокая достоверность результатов решения задачи из-за дублирова-
ния потоков информации;
- несовершенство организации сбора и регистрации исходной информа-
ции.
Обоснование выбора ЭВМ для решения конкретных задач представляет
собой достаточно сложную проблему, так как современные вычислительные
машины являются сложными системами. Оценка эффективности используемой
модели ЭВМ связана с получением некоторого полезного результата - эффекта,
часто называемого выигрышем. Однако, этот выигрыш достигается ценой за-
трат определенных ресурсов. Поэтому эффективность ЭВМ рассматривается в
виде соотношения между выигрышем и затратами. Это соотношение определя-
ет конкретные количественные характеристики ее эффективности. Они должны
выбираться исходя из назначения ЭВМ. Если в организации уже имеются ЭВМ,
то разработку ДП следует ориентировать на имеющийся парк ЭВМ.
В пункте 2.1.1 необходимо уделить внимание обоснованию выбора и
описанию методов организации информационной базы. Здесь следует рассмот-
реть следующие вопросы:
37
Метод нисходящей разработки заключается в следующем. Сначала строится модульная структура программы в виде дерева. Затем поочередно программируются модули программы, начиная с модуля самого верхнего уров- ня (головного), переходя к программированию какого-либо другого модуля только в том случае, если уже запрограммирован модуль, который к нему об- ращается. После того, как все модули программы запрограммированы, произ- водится их поочередное тестирование и отладка в таком же (нисходящем) по- рядке. На основе рассмотренной декомпозиции задач следует произвести обос- нованный выбор задач, которые будут рассматриваться в данном ДП. При этом необходимо указать, почему из всего списка задач выбраны только эти (напри- мер, т.к. данные задачи имеют общую информационную базу). Кроме того, не- обходимо объяснить, почему оставшиеся задачи не вошли, указав, в чем прояв- ляется их обособленность от выбранных задач и рассмотрев целесообразность автоматизации данных задач. В подразделе 1.3 необходимо указать, аппаратное обеспечение какого класса будет задействовано для решения данного комплекса задач, обосновав при этом экономическую целесообразность использования вычислительной техники. При рассмотрении недостатков, присущих существующему состоянию дел на предприятии, целесообразно акцентировать внимание на тех из них, уст- ранение которых предполагается осуществить в проекте. Наиболее распространенными недостатками являются: - невозможность расчета показателей, необходимых для управления объектом, из-за сложности вычислений или чрезмерного объема информации; - большая трудоемкость обработки информации (привести объемно- временные параметры); - низкая оперативность, снижающая качество управления объектом; - невысокая достоверность результатов решения задачи из-за дублирова- ния потоков информации; - несовершенство организации сбора и регистрации исходной информа- ции. Обоснование выбора ЭВМ для решения конкретных задач представляет собой достаточно сложную проблему, так как современные вычислительные машины являются сложными системами. Оценка эффективности используемой модели ЭВМ связана с получением некоторого полезного результата - эффекта, часто называемого выигрышем. Однако, этот выигрыш достигается ценой за- трат определенных ресурсов. Поэтому эффективность ЭВМ рассматривается в виде соотношения между выигрышем и затратами. Это соотношение определя- ет конкретные количественные характеристики ее эффективности. Они должны выбираться исходя из назначения ЭВМ. Если в организации уже имеются ЭВМ, то разработку ДП следует ориентировать на имеющийся парк ЭВМ. В пункте 2.1.1 необходимо уделить внимание обоснованию выбора и описанию методов организации информационной базы. Здесь следует рассмот- реть следующие вопросы: 37
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- …
- следующая ›
- последняя »