ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
современного развития природных систем, позволяет выделять зоны повышенного
антропогенного риска в различных природно-климатических условиях Сибири
[Зятькова идр., 2001].
В результате проведенных исследований были определены прямые и косвенные
критерии выделения зон повышенного риска. К прямым признакам относятся
интенсивность эрозионного расчленения, резкие высотные превышения в современном
рельефе относительно прилегающих межгорных впадин; врезанные речные долины с
цокольными террасами, зоны разломов. К косвенным признакам относятся
ландшафтные (слабо измененные, измененные, вновь созданные) и техногенные
факторы, созданные в результате влияния человека. Антропогенно-техногенное
воздействие усугубляет критические ситуации в зонах повышенного
геоморфологического риска, усиливает процессы эрозии, формирования оврагов и
склонов, а также, в целом, весь экзолитодинамический процесс.
Все эти факторы учитывались при составлении эколого-природоохранных
паспортов природных объектов в районах активного освоения и тематических
природоохранных карт как приложений для этих паспортов. Кроме того, проводилось
моделирование системы «почва – человек – экология» с целью критической оценки и
эколого-геохимических показателей в зонах повышенного риска.
Все работы проводились в несколько этапов.
Первый этап – подготовка материалов и исходной информации для исследуемых
регионов с целью выявления зон повышенных, геолого-геоморфологических
напряжений, ландшафтных изменений и эколого-социальных преобразований земной
поверхности. Все показатели или критерии этих напряжений, изменений оцениваются
по пятибалльной системе для составления карты экологического потенциала зоны
повышенного геоморфологического риска.
Второй этап – составление тематических природоохранных карт, а также эколого-
природоохранных паспортов природных объектов (почв) в пределах зон техногенного
воздействия, с выявлением ведущих процессов морфогенеза.
Третий этап – полевая проверка, уточнение и подготовка материалов для дальнейших
исследований, позволяющих интерпретировать геоэкологические показатели.
Подготовка материалов для базы данных с последующей компьютерной обработкой.
Четвертый этап – составление объяснительной записки в виде эколого-
природоохранного паспорта как природоведческого документа, отражающего
прогнозно-оценочные и рекомендательные природоохранные мероприятия в
исследуемых регионах.
К паспорту прилагается серия тематических карт, отражающих зоны
повышенного геоморфологического риска. К ним относятся интенсивность
эрозионного расчленения, аномальные падения рек, новейшая тектоника, почвенные
карты склоновых процессов и т. д.
Геоэкологическая паспортизация требует подготовки новых научных и
производственных кадров, и нового «экологического» воспитания специалистов,
имеющих отношение к исследованию и использованию природных ресурсов [Зятькова ,
1993; Зятькова и др., 1991]. Необходимо изучать не только современное состояние
«геосистем», но и их эволюцию; восстанавливать палеогеографическую историю
развития рельефа, что требует проведения геолого-геоморфологических
реконструкций. Необходимо знать, на какой срок можно и нужно ориентировать
географический прогноз. По мнению Б.В. Сочава он должен даваться не менее, чем на
15 лет. Для стационарных геоэкологических исследований в различных регионах
Сибири важно и ценно то, что они должны проводиться по единой методике и сходным
программам.
современного развития природных систем, позволяет выделять зоны повышенного антропогенного риска в различных природно-климатических условиях Сибири [Зятькова идр., 2001]. В результате проведенных исследований были определены прямые и косвенные критерии выделения зон повышенного риска. К прямым признакам относятся интенсивность эрозионного расчленения, резкие высотные превышения в современном рельефе относительно прилегающих межгорных впадин; врезанные речные долины с цокольными террасами, зоны разломов. К косвенным признакам относятся ландшафтные (слабо измененные, измененные, вновь созданные) и техногенные факторы, созданные в результате влияния человека. Антропогенно-техногенное воздействие усугубляет критические ситуации в зонах повышенного геоморфологического риска, усиливает процессы эрозии, формирования оврагов и склонов, а также, в целом, весь экзолитодинамический процесс. Все эти факторы учитывались при составлении эколого-природоохранных паспортов природных объектов в районах активного освоения и тематических природоохранных карт как приложений для этих паспортов. Кроме того, проводилось моделирование системы «почва – человек – экология» с целью критической оценки и эколого-геохимических показателей в зонах повышенного риска. Все работы проводились в несколько этапов. Первый этап – подготовка материалов и исходной информации для исследуемых регионов с целью выявления зон повышенных, геолого-геоморфологических напряжений, ландшафтных изменений и эколого-социальных преобразований земной поверхности. Все показатели или критерии этих напряжений, изменений оцениваются по пятибалльной системе для составления карты экологического потенциала зоны повышенного геоморфологического риска. Второй этап – составление тематических природоохранных карт, а также эколого- природоохранных паспортов природных объектов (почв) в пределах зон техногенного воздействия, с выявлением ведущих процессов морфогенеза. Третий этап – полевая проверка, уточнение и подготовка материалов для дальнейших исследований, позволяющих интерпретировать геоэкологические показатели. Подготовка материалов для базы данных с последующей компьютерной обработкой. Четвертый этап – составление объяснительной записки в виде эколого- природоохранного паспорта как природоведческого документа, отражающего прогнозно-оценочные и рекомендательные природоохранные мероприятия в исследуемых регионах. К паспорту прилагается серия тематических карт, отражающих зоны повышенного геоморфологического риска. К ним относятся интенсивность эрозионного расчленения, аномальные падения рек, новейшая тектоника, почвенные карты склоновых процессов и т. д. Геоэкологическая паспортизация требует подготовки новых научных и производственных кадров, и нового «экологического» воспитания специалистов, имеющих отношение к исследованию и использованию природных ресурсов [Зятькова , 1993; Зятькова и др., 1991]. Необходимо изучать не только современное состояние «геосистем», но и их эволюцию; восстанавливать палеогеографическую историю развития рельефа, что требует проведения геолого-геоморфологических реконструкций. Необходимо знать, на какой срок можно и нужно ориентировать географический прогноз. По мнению Б.В. Сочава он должен даваться не менее, чем на 15 лет. Для стационарных геоэкологических исследований в различных регионах Сибири важно и ценно то, что они должны проводиться по единой методике и сходным программам.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »