Международная интеграция и международные организации. Чечурина М.Н. - 20 стр.

                                         20
экономистами       (Дж.     Мидом,      Г. Мюрдалем, Р. Липсеем, Дж. Вайнером
и др.), явилась, по существу, теоретической базой региональной интеграцион-
ной политики в Западной Европе, Европейских сообществах, прошедших путь
от простых к сложным формам интеграции. Сейчас здесь создан единый
внутренний рынок (как более зрелая разновидность общего рынка), а также
экономический и валютный союз в формате 12 стран, идет развитие
политической интеграции.
        Однако практика показала, что реальный процесс интеграции, в силу
своей     внутренней      противоречивости,   не       может   развиваться   столь
прямолинейно и поступательно, как предполагает рассмотренная логическая
схема. Опыт региональной интеграции (в наиболее глубоких формах как бы
сфокусированных в рамках ЕС) показал колоссальные сложности создания
единого экономического пространства и разную степень заинтересованности в
глубине взаимодействия сторон, что не укладывается в формальные схемы. А
многообразие моделей интеграции в Северной Америке, Латинской Америке, в
Азиатско-Тихоокеанском регионе, Африке, на Ближнем Востоке, отразившее
значительную дифференциацию страновых, региональных и субрегиональных
экономических систем, механизмов воспроизводства, других ключевых
параметров      развития,   позволяет    видеть    и    частичную   модификацию
классической схемы в одних случаях и ее существенную трансформацию — в
других. История показывает, что не существует ни строгих закономерностей,
ни автоматизма между этапами региональной интеграции, все зависит от
конкретно-исторических        условий     в   международных         экономических
отношениях в отдельных странах, от экономических и политических интересов
данных стран.