Составители:
28
чение этой квартиры. Решением общего собрания квартира была предостав-
лена Звягинцевой для отселения семьи сына Жукова.
Дубинина обратилась в суд с иском о признании решения общего соб-
рания недействительным и признании за ней права на получение упомянутой
квартиры, ссылаясь на то, что проживала с престарелой Фроловой на протя-
жении 13 лет до
ее смерти, полностью содержала ее, осуществляла необхо-
димый уход, и пай за квартиру Фролова завещала ей.
Вопрос: О каком объекте идет речь в задаче и как решить данный спор?
Задача № 4.
Шаграмян Н. обратилась с иском в суд в интересах несовершеннолет-
ней дочери Шаграмян В. к гр. Шаграмян Э. о
признании за дочерью права на
жилую площадь и недействительным договора дарения квартиры, совершен-
ного Шаграмян Э. В своем заявлении истица указала, что с июля 2000 г. она
состояла в браке с Шаграмян Э. 12 июля 2001 г. у них родилась дочь Верони-
ка. В квартире ответчика Шаграмян Э. истица проживала до августа 2001 г., а
ее дочь Вероника – две недели со дня рождения. Истица полагала, что по-
скольку ее дочь жила в квартире отца, то значит и приобрела право на жилую
площадь в ней.
Вопрос: Каков правовой режим объектов представлен в задаче? Решите
задачу.
Задача № 5.
В брачном договоре Г. и Д. указывалось, что вещи,
совместно нажитые
супругами, будут считаться их совместной собственностью.
При расторжении брака Д. возражал против раздела денег и ценных
бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен только раздел вещей, а
в отношении денег и ценных бумаг в брачном договоре ничего не сказано.
Вопрос: Правильно ли такое возражение и соответствует ли оно ст
.
128 ГК РФ?
Задача № 6.
К. приобрел скрипку с рук, а продавец З. отказался передать с ней и
футляр от скрипки, ссылаясь на то, что в нем спит его собака.
Вопрос: Удовлетворит ли суд требование К., а если да, то почему?
Задача № 7.
ОАО «Промстрой» обратилось в арбитражный суд г.
Тамбова с иском к
ПТУ № 18 о взыскании 34040227 руб. стоимости строительно-монтажных
работ и 45437409 руб. пени за просрочку платежа.
Ответчик предъявил акт осмотра объекта, согласно которому работы
произведены с существенными дефектами и доказательств их устранения не
представлено.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- …
- следующая ›
- последняя »
