Составители:
50
стегнут ремнем безопасности, он получил телесные повреждения, приведшие
к значительной утрате трудоспособности, и вынужден был перейти на дру-
гую нижеоплачиваемую работу. Но, учитывая дружеские отношения с Мохо-
виковым, претензий в его адрес не заявлял. В мае 1996 года Соловьев поссо-
рился с Моховиковым и предъявил в суд иск о возмещении вреда, причинен
-
ного его здоровью за время с момента аварии.
Вопрос: Подлежит ли данный иск удовлетворению и за какой период?
Задача № 3.
В июле 1993 года Борисов приобрел автомобиль и застраховал его на
один год в страховой компании от нанесения ущерба третьими лицами. Со-
гласно условиям страхования, в случае нанесения ущерба Борисов обязан
был любым способом известить об этом страховую компанию в тот же день,
когда наступит страховой случай, а при невозможности – в последующие
дни. В августе 1993 года Борисов попал в аварию, виновником которой яв-
лялся водитель Анохин, нарушивший правила дорожного движения, о чем
был составлен акт сотрудниками ГАИ. Вечером того же дня, подробно
озна-
комившись с договором страхования, Борисов в 22.00 отправил телеграмму в
адрес страховой компании с извещением о случившеися. Через несколько
дней из страховой компании пришло письмо, в котором сообщалось, что в
выплате страхового возмещения ему отказано, так как в страховой компании
рабочий день заканчивается в 18.00 и о наступлении страхового случая им
стало известно только на следующий день. Тогда Борисов обратился в суд,
который в сентябре 1993 года удовлетворил требование Борисова и обязал
страховую компанию выплатить сумму, установленную договором страхова-
ния. Страховая компания в октябре 1993 года выплатила указанную сумму
Борисову, но только в декабре 1996 года обратилась с иском к Анохину с це-
лью взыскания
с него выплаченной Борисову суммы в порядке суброгации.
При этом выяснилось, что Анохин умер в ноябре 1996 года, а наследником
его имущества стал Попов, который при рассмотрении дела в суде никаких
возражений против иска страховой компании не заявлял. Суд в своем реше-
нии удовлетворил требования страховой компании. Но в установленный за-
коном срок Попов подал кассационную жалобу, в которой указал, что стра-
ховая компания подала иск в суд по истечении срока исковой давности, на
что он ранее не обратил внимания, и на этом основании просил отменить ре-
шение суда первой инстанции.
Вопрос: Правильно ли поступил суд, удовлетворив требование стра-
ховщика.
Задача
№ 4.
В сентябре 1993 года Светлова приобрела в собственность квартиру у
своей давней подруги Куликовой на основании договора купли-продажи. Но
Куликова из квартиры не выписалась, хотя и переехала на другое место жи-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- …
- следующая ›
- последняя »
