ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
20
Формальное различие между вычислительными схемами этих методов
проявляется только в правилах перехода от одного базиса к другому, а также
в признаках оптимальности и неразрешимости задачи. В симплекс-методе
сначала определяется вектор, вводимый в базис, а затем – вектор, исключае-
мый из базиса, а в двойственном симплекс-методе этот порядок – обратный.
Обратим также внимание на одну особенность двойственного сим-
плекс-метода, которую можно рассматривать как недостаток последнего.
Если итерационный процесс приостановить, не достигнув оптимальной
точки, то соответствующее данному этапу вычислений базисная точка ис-
ходной задачи оказывается недопустимой.
Можно привести, по крайней мере, два практических соображения отно-
сительно целесообразности ознакомления с двойственным симплексным ме-
тодом. Одно из них заключается в том, что такой метод позволяет в ряде слу-
чаев облегчить выбор исходного базиса без использования искусственных
переменных. Кроме того, двойственный симплекс-метод удобно использо-
вать при появлении дополнительных ограничений в процессе решения.
Рассмотрим, например, стандартную задачу минимизации
å
=
®
n
j
jj
xc
1
min (1)
при условиях
å
=
³
n
j
ijij
bxa
1
, mi ,1= , (2)
,0
³
j
x (3)
где 0
³
j
c , nj ,1= . (4)
Для решения задачи такого вида найти сразу начальную базисную до-
пустимую точку невозможно, и поэтому необходимо применить метод ис-
кусственного базиса и выполнить значительный объем вычислений. Пока-
жем, что в этом случае удобно использовать двойственный симплекс-метод.
Действительно перейдем от (1) – (3) к эквивалентной задаче в расши-
ренной форме, введя дополнительные переменные
mnnn
xxx
+++
,...,,
21
.
max
1
®-
å
=
n
j
jj
xc (5)
при условиях
iinj
n
j
ij
bxxa =-
+
=
å
1
, mi ,1= , 0
³
j
x , nj ,1= . (6)
Формальное различие между вычислительными схемами этих методов проявляется только в правилах перехода от одного базиса к другому, а также в признаках оптимальности и неразрешимости задачи. В симплекс-методе сначала определяется вектор, вводимый в базис, а затем – вектор, исключае- мый из базиса, а в двойственном симплекс-методе этот порядок – обратный. Обратим также внимание на одну особенность двойственного сим- плекс-метода, которую можно рассматривать как недостаток последнего. Если итерационный процесс приостановить, не достигнув оптимальной точки, то соответствующее данному этапу вычислений базисная точка ис- ходной задачи оказывается недопустимой. Можно привести, по крайней мере, два практических соображения отно- сительно целесообразности ознакомления с двойственным симплексным ме- тодом. Одно из них заключается в том, что такой метод позволяет в ряде слу- чаев облегчить выбор исходного базиса без использования искусственных переменных. Кроме того, двойственный симплекс-метод удобно использо- вать при появлении дополнительных ограничений в процессе решения. Рассмотрим, например, стандартную задачу минимизации n �c j �1 j x j � min (1) при условиях n �a j �1 ij x j � bi , i � 1, m , (2) x j � 0, (3) где c j � 0 , j � 1, n . (4) Для решения задачи такого вида найти сразу начальную базисную до- пустимую точку невозможно, и поэтому необходимо применить метод ис- кусственного базиса и выполнить значительный объем вычислений. Пока- жем, что в этом случае удобно использовать двойственный симплекс-метод. Действительно перейдем от (1) – (3) к эквивалентной задаче в расши- ренной форме, введя дополнительные переменные x n �1 , x n� 2 ,..., xn � m . n � � c j x j � max (5) j �1 при условиях n �a j �1 ij x j � x n �i � bi , i � 1, m , x j � 0 , j � 1, n . (6) 20
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- …
- следующая ›
- последняя »