Исследования тепловых процессов с применением моделирования. Черный А.А. - 20 стр.

UptoLike

Составители: 

20
м/с при изменении d
0
, как представлено в табл. 2.2, рассчитанные по формуле
(2.12) величины l
ф
мало отличаются от тех величин l
ф
, которые приведены в
табл. 2.2.
Во всех случаях сравнения результаты расчета по формуле (2.12) от-
личались от экспериментальных данных не более, чем на 5%.
Из анализа полученных данных следует, что в теплоизолированных
объемах рационально сжигать газовоздушную смесь при d
0
0,03 м и w
с
70 м/с. В этом случае достигаются высокие величины Т
ф
, а К
ф
увеличивается
незначительно. Поскольку с уменьшением величины d
0
при w
c
= const
факел становится короче, то короткофакельное сжигание холодной газовоз-
душной смеси может быть достигнуто при малых диаметрах сопел горелоч-
ной системы.
Изложенные выше экспериментальные данные указывают на незави-
симость повышения температуры в факеле от создаваемых условий для про-
цесса горения. Так, данные, приведенные в табл.2.2, свидетельствуют о по-
вышении температуры в
факеле на
ф
Т
Δ
по мере уменьшения объёма горящего
факела V
ф
при q
c
= const, а следовательно, и при близком к постоянной вели-
чине количестве выделяемого в факеле тепла, т.е. при повышении теплового
напряжения объёма факела. С увеличением q
с
, а следовательно, и w
с
повыша-
ется тепловое напряжение объёма закрытого факела, что приводит к повы-
шению Т
ф
.
2.3. Влияние комплекса факторов на основные пока-
затели процесса горения газовоздушных смесей
Эксперименты, выполненные по плану 5
2
при Х = 25 для выявления
зависимостей К
в
, К
ф
, Т
ф
от α и Т
в
позволили получить показатели процесса,
которые представлены в запланированной последовательности Y(1) до Y(25)
в виде рядов величин
К
в
: 4,38; 4,26; 3,15; 3,1; 3,76; 3,68; 4,19; 3,02; 3,6; 4,07; 3,39; 3,46; 3,97;
3,9; 3,31; 4,26; 3,96; 3,65; 3,35; 3,05; 4,2; 3,91; 3,62; 3,33; 3,04;
К
ф
: 16,4; 16; 9,8; 9,4; 13,1; 12,7; 15,5; 9; 12,2; 14,7; 11; 11,4; 14,3; 13,9;
10,6; 16; 14,3; 12,7; 11; 9,4; 15,6; 14; 12,4; 10,8; 9,2;
Т
ф
в К: 1936; 1983; 2050; 2056; 1989; 2018; 2019; 2092; 2057; 1962;
2040; 2022; 2000; 2040; 2075; 1985; 2008:2030; 2054; 2077; 2012; 2026; 2044;
2062; 2077.
По этим величинам с использованием программы RN установлены
зависимость
i21ii18ii17
i16ii12ii11i10ii9ii8
ii7i6ii5i4i321в
mBlqBlpB
lBuKBuiBuBqKBKpB
qiBqBpiBpBKBiBBK
+++
+++++++
+
+
+
+
+
++=
(2.13)
где
i
i = α - 0,96; K
i
= α
1,25
- 1,237⋅α + 0,236828;
l
i
= α
1,5
- 2,37468 α
1,25
+ 1,46834 α - 0,09366;
м/с при изменении d0, как представлено в табл. 2.2, рассчитанные по формуле
(2.12) величины lф мало отличаются от тех величин lф, которые приведены в
табл. 2.2.
        Во всех случаях сравнения результаты расчета по формуле (2.12) от-
личались от экспериментальных данных не более, чем на 5%.
        Из анализа полученных данных следует, что в теплоизолированных
объемах рационально сжигать газовоздушную смесь при d0 ≤ 0,03 м и      wс ≥
70 м/с. В этом случае достигаются высокие величины Тф, а Кф увеличивается
незначительно. Поскольку с уменьшением величины d0 при            wc = const
факел становится короче, то короткофакельное сжигание холодной газовоз-
душной смеси может быть достигнуто при малых диаметрах сопел горелоч-
ной системы.
        Изложенные выше экспериментальные данные указывают на незави-
симость повышения температуры в факеле от создаваемых условий для про-
цесса горения. Так, данные, приведенные в табл.2.2, свидетельствуют о по-
вышении температуры в факеле на ΔТ ф по мере уменьшения объёма горящего
факела Vф при qc = const, а следовательно, и при близком к постоянной вели-
чине количестве выделяемого в факеле тепла, т.е. при повышении теплового
напряжения объёма факела. С увеличением qс, а следовательно, и wс повыша-
ется тепловое напряжение объёма закрытого факела, что приводит к повы-
шению Тф.

                     2.3. Влияние комплекса факторов на основные пока-
                      затели   процесса горения газовоздушных смесей

        Эксперименты, выполненные по плану 52 при Х = 25 для выявления
зависимостей Кв, Кф, Тф от α и Тв позволили получить показатели процесса,
которые представлены в запланированной последовательности Y(1) до Y(25)
в виде рядов величин
        Кв: 4,38; 4,26; 3,15; 3,1; 3,76; 3,68; 4,19; 3,02; 3,6; 4,07; 3,39; 3,46; 3,97;
3,9; 3,31; 4,26; 3,96; 3,65; 3,35; 3,05; 4,2; 3,91; 3,62; 3,33; 3,04;
        Кф: 16,4; 16; 9,8; 9,4; 13,1; 12,7; 15,5; 9; 12,2; 14,7; 11; 11,4; 14,3; 13,9;
10,6; 16; 14,3; 12,7; 11; 9,4; 15,6; 14; 12,4; 10,8; 9,2;
        Тф в К: 1936; 1983; 2050; 2056; 1989; 2018; 2019; 2092; 2057; 1962;
2040; 2022; 2000; 2040; 2075; 1985; 2008:2030; 2054; 2077; 2012; 2026; 2044;
2062; 2077.
        По этим величинам с использованием программы RN установлены
зависимость
        K в = B1 + B2 ⋅ i + B3 ⋅ K i + B4 ⋅ pi + B5 ⋅ ii ⋅ pi + B6 ⋅ q i + B7 ⋅ ii ⋅ q i +
        + B8 ⋅ pi ⋅ K i + B9 ⋅ K i ⋅ q i + B10 ⋅ u i + B11 ⋅ ii ⋅ u i + B12 ⋅ K i ⋅ u i + B16 ⋅ li +   (2.13)
        + B17 ⋅ pi ⋅ li + B18 ⋅ q i ⋅ li + B21 ⋅ mi
         где i i = α - 0,96;              Ki = α1,25 - 1,237⋅α + 0,236828;

                li = α1,5 - 2,37468 ⋅ α1,25 + 1,46834 ⋅ α - 0,09366;
                                                           20