Защита интеллектуальной собственности. Черный А.А. - 141 стр.

рых каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения
органов государственной власти могут быть обжалованы в суд.
      Вследствие этого и до внесения изменений в Патентный закон суще-
ствовала возможность обжалования в суд решений, принятых Роспатен-
том. Сейчас закон прямо предусматривает возможность обжалования ре-
шения Патентной палаты в суд (п. 9 ст. 21, п. 2 ст. 29 Патентного закона).
      Вместе с тем существует несколько категорий гражданских дел, ко-
торые могут быть рассмотрены только в суде. В судебном порядке рас-
сматриваются споры:
      1) об авторстве изобретения, полезной модели или промышленного
образца;
      2) об установлении патентообладателя;
      3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную
модель, промышленный образец;
      4) о заключении и об исполнении договоров о передаче исключи-
тельного права (уступке патента) и лицензионных договоров на использо-
вание изобретения, полезной модели, промышленного образца;
      5) о праве преждепользования;
      6) о праве послепользования;
      7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изо-
бретения, полезной модели, промышленного образца;
      8) о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотрен-
ных Патентным законом;
      9) другие споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патен-
том.
      Защита патентных прав может осуществляться любыми предусмот-
ренными законом способами. Вместе с тем Патентный закон (ст. 14) уста-
навливает три способа, которые используются наиболее часто:
      1) прекращение нарушения патента;
      2) возмещение лицом, виновным в нарушении патента, причиненных
убытков;
      3) публикация решения суда в целях защиты деловой репутации.
      Возмещение убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ включает воз-
мещение реального ущерба и компенсацию упущенной выгоды. Как пра-
вило, нарушение патентных прав влечет причинение убытков в форме
упущенной выгоды.
      Патентный закон в отличие от Закона об авторском праве и Закона о
товарных знаках не предусматривает возможность заявления вместо тре-
бования о возмещении убытков, требования о взыскании полученного на-
рушителем дохода либо требования об уплате компенсации в размере, ус-
танавливаемом судом. Это следует рассматривать как явный пробел в пра-




                                   141