Защита интеллектуальной собственности. Черный А.А. - 67 стр.

UptoLike

Составители: 

67
ограничения конституционных прав авторов и вынесенное с выходом за
рамки своей компетенции. С момента выхода указанного постановления
Конституционного Суда РФ постановление Президиума Верховного Сове-
та РСФСР «О Всероссийском агентстве по авторским правам» утратило
силу, и правоотношения, возникшие на основании данного постановления
Президиума, приводились к состоянию, существовавшему до его приня-
тия.
Гражданским законодательством допускается защита гражданских
прав в административной форме, но согласно п. 2 ст. 11 ГК РФ лишь в
случаях, предусмотренных законом. В настоящее время авторское законо-
дательство прямо не предусматривает таких случаев. Однако анализ раз-
личных нормативно-правовых актов и правоприменительной практики по-
зволяет сделать вывод о наличии у соответствующих субъектов возможно-
сти защищать свои авторские права в административной форме. При этом
в данной форме могут быть защищены не все права, а лишь те, реализация
которых возложена на то или иное звено исполнительной власти. Иначе
говоря, возможность защиты должна быть предусмотрена компетенцией
органов управления. Принципиальное значение имеет то обстоятельство,
что любое решение, вынесенное при разрешении спора в административ-
ном порядке, может быть оспорено в суде. Средством защиты при исполь-
зовании административной формы является жалоба или заявление. Орга-
ном исполнительной власти, на который возложено рассмотрение жалоб
(заявлений) на нарушение авторских прав, в настоящее время является Фе-
деральная антимонопольная служба.
Помимо названных форм управомоченные субъекты могут осущест-
влять защиту своих авторских прав самостоятельно. Типичным примером
средств самозащиты являются действия, совершаемые в порядке необхо-
димой обороны и крайней необходимости. В рассматриваемой области
спектр средств самозащиты достаточно узок и сводится в основном к воз-
можности отказа совершать определенные действия в интересах неисправ-
ного контрагента, например отказаться от внесения в произведение изме-
нений и дополнений, не предусмотренных авторским договором, либо от
исполнения договора в целом, скажем, в случае его недействительности.
Видимо, сюда же могут быть отнесены и технические средства за-
щиты авторского права и смежных прав, введенные в Закон об авторском
праве в 2004 г. В соответствии с нормой ст. 48
1
Закона под техническими
средствами защиты авторского права и смежных прав понимаются
любые технические устройства или их компоненты, контролирующие дос-
туп к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо
ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены авто-
ограничения конституционных прав авторов и вынесенное с выходом за
рамки своей компетенции. С момента выхода указанного постановления
Конституционного Суда РФ постановление Президиума Верховного Сове-
та РСФСР «О Всероссийском агентстве по авторским правам» утратило
силу, и правоотношения, возникшие на основании данного постановления
Президиума, приводились к состоянию, существовавшему до его приня-
тия.
      Гражданским законодательством допускается защита гражданских
прав в административной форме, но согласно п. 2 ст. 11 ГК РФ лишь в
случаях, предусмотренных законом. В настоящее время авторское законо-
дательство прямо не предусматривает таких случаев. Однако анализ раз-
личных нормативно-правовых актов и правоприменительной практики по-
зволяет сделать вывод о наличии у соответствующих субъектов возможно-
сти защищать свои авторские права в административной форме. При этом
в данной форме могут быть защищены не все права, а лишь те, реализация
которых возложена на то или иное звено исполнительной власти. Иначе
говоря, возможность защиты должна быть предусмотрена компетенцией
органов управления. Принципиальное значение имеет то обстоятельство,
что любое решение, вынесенное при разрешении спора в административ-
ном порядке, может быть оспорено в суде. Средством защиты при исполь-
зовании административной формы является жалоба или заявление. Орга-
ном исполнительной власти, на который возложено рассмотрение жалоб
(заявлений) на нарушение авторских прав, в настоящее время является Фе-
деральная антимонопольная служба.
      Помимо названных форм управомоченные субъекты могут осущест-
влять защиту своих авторских прав самостоятельно. Типичным примером
средств самозащиты являются действия, совершаемые в порядке необхо-
димой обороны и крайней необходимости. В рассматриваемой области
спектр средств самозащиты достаточно узок и сводится в основном к воз-
можности отказа совершать определенные действия в интересах неисправ-
ного контрагента, например отказаться от внесения в произведение изме-
нений и дополнений, не предусмотренных авторским договором, либо от
исполнения договора в целом, скажем, в случае его недействительности.
      Видимо, сюда же могут быть отнесены и технические средства за-
щиты авторского права и смежных прав, введенные в Закон об авторском
праве в 2004 г. В соответствии с нормой ст. 481 Закона под техническими
средствами защиты авторского права и смежных прав понимаются
любые технические устройства или их компоненты, контролирующие дос-
туп к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо
ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены авто-




                                  67