Защита интеллектуальной собственности. Черный А.А. - 89 стр.

тем, что перечень объектов изобретений в настоящее время является неис-
черпывающим, а следовательно, необходимо установить, какие объекты не
могут рассматриваться в качестве изобретений по Патентному закону, а
какие не могут отвечать критериям патентоспособности по Патентному за-
кону, но могут отвечать требованиям патентоспособности, предусмотрен-
ным другими актами. В связи с этим во вторую группу попали объекты,
правовая охрана для которых устанавливается особым законодательством,
либо объекты, которым законодатель, исходя из общественных интересов,
решил не предоставлять правовую охрану, хотя формально они и отвечают
всем признакам изобретения.
      Ранее ст. 3 Патентного закона устанавливала, что правовая охрана в
соответствии с данным Законом не предоставляется изобретениям, полез-
ным моделям, промышленным образцам, признанным государством сек-
ретными, и что порядок обращения с секретными изобретениями, полез-
ными моделями, промышленными образцами должен регулироваться спе-
циальным законодательством РФ.
      Новая редакция сохранила данное правило лишь в отношении полез-
ных моделей и промышленных образцов. Действие Патентного закона рас-
пространено на секретные изобретения (изобретения, которые содержат
сведения, составляющие государственную тайну), более того, в Патентный
закон введен специальный раздел VI «Особенности правовой охраны сек-
ретных изобретений».

                         9.2. Полезные модели
      Весьма существенно в новой редакции Патентного закона изменено
определение полезной модели. Ранее в соответствии со ст. 5 Закона полез-
ной моделью признавалось конструктивное выполнение средств производ-
ства и предметов потребления, а также их составных частей.
      Новая редакция ст. 5 устанавливает, что в качестве полезной модели
охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Несмотря на
изменение формулировки, суть осталась прежней: объектом полезной мо-
дели может выступать только устройство.
      Условиями патентоспособности полезной модели являются ее новиз-
на и промышленная применимость, На полезные модели распространяется
конвенционный приоритет, на условиях, аналогичных приоритету изобре-
тения, с небольшими отличиями (в частности, в сроках подачи заявки в
Роспатент). В отличие от изобретения полезная модель не должна иметь
изобретательский уровень.
      Обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности
полезной модели, не является такое раскрытие информации, относящейся




                                   89