Составители:
5 6
дить из требований комплексной механизации трудоемких процес-
сов, широкого применения поточных методов строительства, по-
вышения производительности труда, снижения стоимости, сокра-
щения сроков строительства и повышения качества строительно-
монтажных работ. В технологической карте должно быть рассмот-
рено не менее двух вариантов производства работ.
3.4 Обоснование вариантов производства работ
Для обоснования наиболее целесообразного метода производ-
ства работ необходимо составить ряд конкурентоспособных вари-
антов ведущих машин, к которым подбираются комплекты вспо-
могательных машин и механизмов, увязанных с ведущими маши-
нами по производительности. Ведущие и вспомогательные маши-
ны (механизмы) подбираются по техническим параметрам.
При сравнении вариантов производства
работ используются
данные калькуляции трудовых затрат. Производственная кальку-
ляция выполняется в виде таблицы 3.2.
Таблица 3.2 – Производственная калькуляция
Объем
работ
Норма
времени,
чел.- ч
Расценка,
р., к.
Т
рудоемкость
,
чел.-ч
Сумма зара-
ботной пла-
ты, р., к.
Шифр
норм,
пара-
графы
ЕНиР
Наи-
мено-
вание
работ
Ед.
изм.
Коли-
ч
еств
о
Н
орма-
т
ивны
й
состав
звена
Мон-
таж-
ник
Ма-
ши-
нист
Мон-
таж-
ник
Ма-
ши-
нист
Мон-
тажник
Ма-
шинист
Мон-
таж-
ник
Маши-
нист
3.5 Технико-экономическое сравнение вариантов производ-
ства работ
При разработке технологической карты варианты производст-
ва работ сравниваются по приведенным затратам (в ценах 1987 г.)
по методике, изложенной в СН 423-79 [5]. При необходимости за-
траты можно показать в существующих в настоящее время ценах,
используя «инфляционный» коэффициент.
Приведенные затраты по
i -му варианту определяются по
формуле:
∑
=
⋅
⋅+=
n
i
гi
ii
ii
П
ПФ
ECП
H
1
0
, (1)
где
Ci
– себестоимость работ на объекте по i -му варианту;
n
E – нормативный коэффициент эффективности капитальных
вложений, равный 0,15;
n – количество кранов в данном варианте;
i
Ф – инвенторно-расчетная стоимость i -го крана;
i
П
0
– продолжительность работы в часах i -й машины (кра-
на) на объекте;
гi
П – средняя продолжительность работы в часах i -й маши-
ны в течение года [1].
Используя справочные и расчетные данные, а также данные
производственной калькуляции, представляется возможность про-
извести расчет сравнительной эффективности вариантов строи-
тельно-монтажных процессов по минимуму приведенных затрат. В
качестве примера показана последовательность расчетов в случае,
когда сравниваются варианты монтажных процессов при возведе-
нии производственного корпуса.
1-й вариант – монтаж сборных конструкций осуществляется
одним краном;
2-й вариант – монтаж сборных конструкций выполняется
двумя кранами.
Последовательность расчетов показана в таблицах 3.3 и 3.4.
Таблица 3.3 – Расчет себестоимости строительно-монтажных ра-
бот по вариантам монтажа производственного корпуса
Варианты ме-
ханизации
монтажа
1 2
краны
Поз. Показатели
Ед.
изм.
№1 №2 №3
Источник обосно-
вания, формулы
расчета
1 Продолжительность работы
кранов на объекте (Тоi )
маш.-ч Производственная
калькуляция
2 Сметная стоимость 1 маш.-ч
работы крана (Ск)
р.
[8]
дить из требований комплексной механизации трудоемких процес- Фi ⋅ П 0i
n
сов, широкого применения поточных методов строительства, по- П i = Ci + E H ⋅ ∑ , (1)
i =1 П гi
вышения производительности труда, снижения стоимости, сокра-
щения сроков строительства и повышения качества строительно- где Ci – себестоимость работ на объекте по i -му варианту;
монтажных работ. В технологической карте должно быть рассмот- E n – нормативный коэффициент эффективности капитальных
рено не менее двух вариантов производства работ. вложений, равный 0,15;
3.4 Обоснование вариантов производства работ n – количество кранов в данном варианте;
Для обоснования наиболее целесообразного метода производ- Фi – инвенторно-расчетная стоимость i -го крана;
ства работ необходимо составить ряд конкурентоспособных вари- П 0i – продолжительность работы в часах i -й машины (кра-
антов ведущих машин, к которым подбираются комплекты вспо- на) на объекте;
могательных машин и механизмов, увязанных с ведущими маши-
П гi – средняя продолжительность работы в часах i -й маши-
нами по производительности. Ведущие и вспомогательные маши-
ны (механизмы) подбираются по техническим параметрам. ны в течение года [1].
При сравнении вариантов производства работ используются Используя справочные и расчетные данные, а также данные
производственной калькуляции, представляется возможность про-
данные калькуляции трудовых затрат. Производственная кальку-
извести расчет сравнительной эффективности вариантов строи-
ляция выполняется в виде таблицы 3.2.
тельно-монтажных процессов по минимуму приведенных затрат. В
качестве примера показана последовательность расчетов в случае,
Таблица 3.2 – Производственная калькуляция когда сравниваются варианты монтажных процессов при возведе-
Шифр Норма Сумма зара- нии производственного корпуса.
Наи- Объем Норма- Расценка, Трудоемкость,
норм, времени, ботной пла- 1-й вариант – монтаж сборных конструкций осуществляется
мено- работ тивный р., к. чел.-ч
пара- чел.- ч ты, р., к.
вание состав одним краном;
графы Мон- Ма- Мон- Ма- Мон-
2-й вариант – монтаж сборных конструкций выполняется
работ Ед. Коли- звена таж- ши- таж- ши- Мон- Ма- таж- Маши-
ЕНиР изм. чество
ник нист ник нист
тажник шинист
ник
нист двумя кранами.
Последовательность расчетов показана в таблицах 3.3 и 3.4.
Таблица 3.3 – Расчет себестоимости строительно-монтажных ра-
бот по вариантам монтажа производственного корпуса
3.5 Технико-экономическое сравнение вариантов производ- Варианты ме-
ства работ ханизации
монтажа Источник обосно-
Ед.
При разработке технологической карты варианты производст- Поз. Показатели вания, формулы
изм. 1 2
ва работ сравниваются по приведенным затратам (в ценах 1987 г.) краны
расчета
по методике, изложенной в СН 423-79 [5]. При необходимости за- №1 №2 №3
траты можно показать в существующих в настоящее время ценах, 1 Продолжительность работы маш.-ч Производственная
используя «инфляционный» коэффициент. кранов на объекте (Тоi ) калькуляция
Приведенные затраты по i -му варианту определяются по 2 Сметная стоимость 1 маш.-ч р.
формуле: работы крана (Ск) [8]
5 6
