Макроэкономика. Чиповская И.С - 151 стр.

рых могут быть значительными. Это связано с тем, что по-
гашение государственного внутреннего долга приводит к
перераспределению доходов внутри страны.
   Недостаточная степень разработки теоретических про-
блем в области государственного бюджета обусловила не
только его долгое непризнание в качестве самостоятельной
экономической категории, но одновременно препятствова-
ла выработке модели бюджетного фонда страны.
   Пока экономика страны функционировала без больших
сбоев и обеспечивался определенный уровень ее эффек-
тивности с помощью административной системы, в дохо-
дах и расходах бюджета не было видно явных признаков
болезни. Но как только административная система начала
разрушаться и уже не могла прежними волевыми методами
обеспечивать нормальное соотношение между доходами и
расходами, так сразу болезнь экономики вышла наружу,
проявив себя через огромный рост бюджетного дефицита.
По итогам 91-го г. дефицит бюджета бывшего СССР дос-
тиг почти 20% ВНП.
   Б ю д ж е т н ы й д е ф и ц и т - это финансовое явле-
ние, не обязательно относящееся к разряду чрезвычайных,
исключительных событий. В современном мире нет госу-
дарств, которое в те или иные периоды своей истории не
сталкивалось бы с бюджетным дефицитом.
   За последние 10-12 лет произошел резкий скачок бюд-
жетного дефицита. Он привел к быстрому росту государ-
ственного долга, как внутреннего, так и внешнего. Если
учесть, что положение считается контролируемым при го-
сударственном долге, не превышающем половины валово-
го национального продукта, и бюджетном дефиците не
свыше 2-3%, то нынешнее финансовое положение страны
можно оценить как тяжелейший кризис, ибо и по дефициту
бюджета, и по государственному долгу превышены пре-
дельно допустимые нормы.
   При выработке стратегии борьбы с бюджетным дефи-
цитом необходимо руководствоваться следующим.
                                                      151