Социальная безопасность. Чмыхало А.Ю. - 117 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

дователей и критиков позиции С. Глазьева усомниться в пригодности их
применения для анализа каких бы то ни было экономических проблем,
поскольку данные о фактическом состоянии российской экономики и
общества в подавляющем большинстве случаев не только не совпадают
с данными официальной российской статистики, но и довольно суще-
ственно отличаются от них. Кроме того, статистических данных о доле
иностранной валюты в наличной форме, в наличной денежной массе, за
исключением личных предположений и не подтвержденных оценок,
просто не существует. Наконец, предложенные величины пороговых
значений показателей экономической безопасности (колонка 2 табл. 6)
представляются совершенно произвольными. Мировой экономической
науке ничего неизвестно ни о таких пороговых значениях, ни о странах,
которые при достижении этих пороговых значений оказались бы «за
критической чертой».
7.2. Состояние экономической безопасности в современной
России
По уровню экономического развития Россия к 1996 г. опустилась
на 102-е место среди 209 стран и территорий мира и по мировым стан-
дартам фактически стала слаборазвитой страной. Отставая от наиболее
развитых стран мира в 6 – 7 раз, а от среднемирового показателя при-
мерно на 30 %, Россия не могла обеспечить своим гражданам уровень
достатка, сопоставимый с показателями более богатых стран.
Уровень экономического развития является достаточно инертной
характеристикой, а основные пропорции между странами сохраняются,
как правило, в течение длительного периода. В этой связи Россия и дру-
гие страны с низким уровнем экономического развития, как полагает
ряд современных исследователей, может сократить сложившееся отста-
вание от передовых государств практически единственным способом –
путем поддержания высоких и устойчивых темпов роста национальной
экономики в течение длительного периода. Именно поэтому экономиче-
ский рост, характеризуемый величиной темпов прироста (падения) ва-
лового внутреннего продукта на душу населения, представляет собой
важнейший показатель экономической безопасности страны.
Фактические темпы экономического роста на душу населения в
России в 1991-1996 гг. составляли отрицательную величину: -8 %. Они
оказались ниже не только среднемировых показателей, но и показателей
подавляющего большинства стран мира. За 1990-е гг. разрыв в отстава-
нии России от наиболее развитых стран мира существенно возрос. Си-
туацию усугубляло отсутствие положительных темпов экономического
роста и продолжающийся экономический спад. Эти показатели стали
117

Страницы