Магистерская диссертация. Чубинский А.Н. - 15 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГЛТУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

15
3. Статистическое выравнивание ряда исходя из условия:
min max
ij ij ij
а x а
, с последующим определением статистик
, ,
ij
ij ij
x S V
для нового ряда.
4. Определение коэффициента согласия экспертов:
1
1
;
n
эij ij
i
э
n
ij
i
K
m
1
ij
эij
ij
S
K
x
,
где n - количество вопросов в анкете,
i
= 1; n;
ij
m
- число оценок по i-ому вопросу в
каждом из выровненных рядов,
i
= 1; т.
При
э
0,5 1
K
мнение экспертов считается согласованным.
В таблице 5 в качестве примера приведены результаты экспертной
оценки по определению эффективности производства разных видов
фанеры.
Задачи, решаемые при проектировании , обычно поликритериальны, т.е.
оценивать принятое решение необходимо по многим критериям:
качественным и количественным, экономическим, техническим,
социальным и другим. Для уточнения результатов и свертки экспертных
оценок в один комплексный показатель может быть использован метод
расстановки приоритетов.
Сущность этого метода заключается в попарном качественном
сравнении конкурирующих объектов (один либо лучше, либо хуже, либо
равноценен по какому-то свойству другому) с дальнейшим переходом на
количественные оценки, используя конкретные значения показателей
свойств конкурентов, а при их отсутствии - экспертные оценки. Сравнение
проводят в матричной форме, что позволяет в дальнейшем при
соответствующей математической обработке получить количественные
значения приоритетов конкурирующих решений (объектов) по каждому
свойству в отдельности и по комплексу показателей (признаков).
Допустим в конкурсе участвуют n объектов (систем)
1,
i
n
 
харак-
теризуемых m показателями
1,
i
m
 
. Каждый i-й объект по определен-
ному j-му показателю имеет количественную оценку
ij
X
.
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

Страницы