Составители:
24
Составляем матрицу бинарных отношений для сравнения оборудова-
ния по потребляемой мощности (табл. 4), по скорости подачи (табл. 5), по
ширине обрабатываемой заготовки (табл. 6) и по цене (табл. 7), исходя из
следующих соображений.
Таблица 4
Матрица сравнения оборудования по суммарной потребляемой
мощности
Х
1
Х
2
Х
3
Х
4
Х
1
= < > >
Х
2
> = > >
Х
3
< < = <
Х
4
< < > =
К
1
=2,74
ω
1
=0,58
В рассматриваемом примере (табл. 3) обработку заготовок требуемо-
го качества могут выполнять станки с минимальной мощностью. С целью
экономии энергии, чем меньше потребляется мощность, тем лучше, что и
показано в табл. 4.
При сравнении оборудования по скорости подачи исходим из необ-
ходимости повышения производительности оборудования, которая зависит
от скорости подачи, чем последняя выше, тем больше производительность
(табл. 5).
Таблица 5
Матрица сравнения оборудования по скорости подачи
Х
1
Х
2
Х
3
Х
4
Х
1
= = < <
Х
2
= = < <
Х
3
> > = >
Х
4
> > < =
К
2
=3,75
ω
2
=0,69
Не требует дополнительных пояснений сравнение станков (табл. 3)
по ширине обрабатываемой заготовки, чем больше возможности станка,
тем лучше, т.к. можно расширять ассортимент выпускаемой продукции
(табл. 6).
Таблица 6
Матрица сравнения оборудования по ширине обрабатываемой
заготовки
Х
1
Х
2
Х
3
Х
4
Х
1
= > > >
Х
2
< = < >
Х
3
< > = >
Х
4
< < < =
К
3
=1,44
ω
3
=0,29
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- …
- следующая ›
- последняя »
