ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
5
Очерки экономической истории России первой половины
XIX в. – М., 1959.
Попова Р.С. Социально-экономическое положение и борьба
помещичьих крестьян южных губерний Украины в дореформенный
период (1801–1860 гг.). – Днепропетровск, 1980.
Прокофьева Л.С. Крестьянская община в России во второй по-
ловине XVIII – первой половине XIX в.: (на материалах вотчин Ше-
реметьевых). – Л., 1981.
Резникова Е.Е.
Крестьянский вопрос в России и проекты Ве-
ликой княгини Елизаветы Павловны (1830-е годы – 1861 г.) // Вест-
ник Московского университета. Серия 8. «История». – 1999. – № 1.
– С. 11 - 24.
Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. – М.,
1978.
Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX–XX вв.
– СПб., 1998.
Социально-экономическое развитие России. – М., 1986.
Федоров В.А. Помещичьи
крестьяне Центрально-промышлен-
ного района России конца XVIII – первой половины XIX в. – М.,
1974.
Шайхисламов Р.Б. Торгово-промышленная деятельность кре-
стьян Южного Урала в первой половине XIX в. // Вестник Москов-
ского университета. Серия 8. «История». – 1999. – № 1. – С. 25–37.
Щепетов К.Н. Из жизни крестьян России XVIII–XIX веков. По
материалам Шереметовских вотчин. – М., 1963.
Методические указания
Первая
половина XIX века была временем завершения той
стадии социально-экономической и политической эволюции России,
которая определяется как «феодализм». Этот последний во многом
исчерпывал себя. Различные сферы жизни страны нуждались в мо-
дификации, хотя для вызревания базовых признаков капитализма
еще не было достаточных предпосылок. Дальнейшее развитие то-
варно-денежных отношений во многом
способствовало разложению
и кризису крепостнического хозяйства. К тому же крепостное право
не только тормозило, но и осложняло проявляющиеся тенденции
6
имущественной и социальной дифференциации в среде крестьянст-
ва, служившие основой формирования рабочего класса, капитали-
стического развития.
При рассмотрении этого процесса необходимо показать регио-
нальные особенности развития основных типов крестьянских хо-
зяйств, указав на различие в социально-экономическом развитии от-
дельных регионов России: капиталистическое развитие, охватившее
в основном центральные районы России, значительно
меньше затро-
нуло ее периферию. Вместе с тем феодально-крепостническая пери-
ферия давила на капиталистически развивающийся центр. Да и са-
мый центр, несмотря на более интенсивное развитие в нем передо-
вых капиталистических отношений, был в то же время районом наи-
более развитых форм феодально-крепостнического строя на селе.
Острее выступали
здесь противоречия двух антагонистических «сис-
тем хозяйства»: оформлявшегося капиталистического уклада и гос-
подствовавшего феодального общественного строя.
В этой связи основная задача студентов при подготовке к се-
минарскому занятию заключается в выявлении основных элементов
кризиса в сельскохозяйственном производстве (принципиальная не-
возможность развития на феодальной основе и альтернативность
дальнейшего развития: разорение или буржуазная
трансформация), а
также в том, чтобы наполнить конкретным материалом, полученным
при изучении указанных источников и литературы, эти исторические
законы и закономерности.
Очерки экономической истории России первой половины имущественной и социальной дифференциации в среде крестьянст-
XIX в. – М., 1959. ва, служившие основой формирования рабочего класса, капитали-
Попова Р.С. Социально-экономическое положение и борьба стического развития.
помещичьих крестьян южных губерний Украины в дореформенный При рассмотрении этого процесса необходимо показать регио-
период (1801–1860 гг.). – Днепропетровск, 1980. нальные особенности развития основных типов крестьянских хо-
Прокофьева Л.С. Крестьянская община в России во второй по- зяйств, указав на различие в социально-экономическом развитии от-
ловине XVIII – первой половине XIX в.: (на материалах вотчин Ше- дельных регионов России: капиталистическое развитие, охватившее
реметьевых). – Л., 1981. в основном центральные районы России, значительно меньше затро-
Резникова Е.Е. Крестьянский вопрос в России и проекты Ве- нуло ее периферию. Вместе с тем феодально-крепостническая пери-
ликой княгини Елизаветы Павловны (1830-е годы – 1861 г.) // Вест- ферия давила на капиталистически развивающийся центр. Да и са-
ник Московского университета. Серия 8. «История». – 1999. – № 1. мый центр, несмотря на более интенсивное развитие в нем передо-
– С. 11 - 24. вых капиталистических отношений, был в то же время районом наи-
Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. – М., более развитых форм феодально-крепостнического строя на селе.
1978. Острее выступали здесь противоречия двух антагонистических «сис-
Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX–XX вв. тем хозяйства»: оформлявшегося капиталистического уклада и гос-
– СПб., 1998. подствовавшего феодального общественного строя.
Социально-экономическое развитие России. – М., 1986. В этой связи основная задача студентов при подготовке к се-
Федоров В.А. Помещичьи крестьяне Центрально-промышлен- минарскому занятию заключается в выявлении основных элементов
ного района России конца XVIII – первой половины XIX в. – М., кризиса в сельскохозяйственном производстве (принципиальная не-
1974. возможность развития на феодальной основе и альтернативность
Шайхисламов Р.Б. Торгово-промышленная деятельность кре- дальнейшего развития: разорение или буржуазная трансформация), а
стьян Южного Урала в первой половине XIX в. // Вестник Москов- также в том, чтобы наполнить конкретным материалом, полученным
ского университета. Серия 8. «История». – 1999. – № 1. – С. 25–37. при изучении указанных источников и литературы, эти исторические
Щепетов К.Н. Из жизни крестьян России XVIII–XIX веков. По законы и закономерности.
материалам Шереметовских вотчин. – М., 1963.
Методические указания
Первая половина XIX века была временем завершения той
стадии социально-экономической и политической эволюции России,
которая определяется как «феодализм». Этот последний во многом
исчерпывал себя. Различные сферы жизни страны нуждались в мо-
дификации, хотя для вызревания базовых признаков капитализма
еще не было достаточных предпосылок. Дальнейшее развитие то-
варно-денежных отношений во многом способствовало разложению
и кризису крепостнического хозяйства. К тому же крепостное право
не только тормозило, но и осложняло проявляющиеся тенденции
5 6
