Отечественная история первой половины XIX века. Чудаков О.В. - 6 стр.

       Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года и контрнасту-          Тарле Е.В. Михаил Илларионович Кутузов – полководец и ди-
пление Кутузова. – М., 1951.                                          пломат // Вопросы истории. – 1952. – № 3. – С. 34–82.
       Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. – М., 1962.           Тарле Е.В. Наполеон. – М., 1957.
       Бессмертная эпопея: К 175-летию Отечественной войны                  Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию, 1812. – М., 1992.
1812 г. и Освободительной войны 1813 г. в Германии. – М., 1988.             Троицкий Н.А. 1812 – Великий год России. – М., 1988.
       Бычков Л.Н. Крестьянское партизанское движение в Отечест-            Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. – М., 1994.
венной войне 1812 года. – М., 1954.                                         Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов: Мифы и факты. – М.,
       Грузинов Е.В. Средиземноморская экспедиция 1806–1807 гг. //    2002.
Московский журнал. – 1999. – № 8. – С. 21–25.                               Шведов С.В. Комплектование, численность и потери русской
       Гуляев Ю. Новый миф о М.И. Кутузове и Отечественной войне      армии в 1812 году (К 175-летию Отечественной войны 1812 г.) // Ис-
1812 года // Россия XXI. – 1997. – № 11–12. – С. 64–76.               тория СССР. – 1987. – № 4. – С. 120–139.
       Дунаевский В.А., Орлов А.А. Книга парадоксов. О характере и          Шкунаев С. Наполеоновские планы Бонапарта // Коммерсант-
значении наполеоновских войн // Новая и новейшая история. – 1998.     Власть. – 1998. – № 24. – С. 54–59.
– № 4. – С. 182–187.
       Жилин П.А. Гибель наполеоновской армии в России. – М.,                              Методические указания
1974.
                                                                            Война 1812 г. – важное событие не только в российской, но и в
       Жилин П.А. Контрнаступление Кутузова в 1812 г. – М., 1950.
                                                                      мировой истории, оказавшее существенное влияние на ход истори-
       Жилин П.А. Контрнаступление русской Армии в 1812 году.
                                                                      ческого процесса в мире. При подготовке к семинарскому занятию
– М., 1953.
                                                                      студент должен хорошо представлять международную обстановку,
       Каменский Н.Н. Русско-шведская кампания Каменского 2-го
                                                                      которая сложилась к лету 1812 г. В частности, следует проанализи-
(1808–1809 гг.) // Московский журнал. – 2001. – № 10. – С. 50–55.
                                                                      ровать те события, которые явились основой в процессе складывания
       Круглый стол: Вероломство по плану. Чья победа? Лица или
                                                                      внешнеполитической обстановки в Европе в первое десятилетие
маски? // Родина. – 1992. – № 6–7. – С. 36–39, 72–75, 133–137.
                                                                      XIX в. и выявить роль России в этом процессе. В этой связи необхо-
       Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции
                                                                      димо особое внимание уделить событиям 1804–1807 гг. В частности,
русского дворянства (XVIII – начало XIX века). – СПб., 1997.
                                                                      студент должен иметь четкое представление о Тильзитском мирном
       Панкратов П.А. Армия Наполеона жила одним днем // Воен-
                                                                      договоре посредством анализа трех его основных документов, кото-
но-исторический журнал. – 1997. – № 4. – С. 74–80.
                                                                      рые и составляли этот договор.
       Русская армия, 1812–1814. – М., 2000.
                                                                            Важным моментом является характеристика планов воюющих
       Соколов А.Р. Материальная помощь населения России армии в
                                                                      сторон через анализ положительных и отрицательных сторон того
1812 году // Вопросы истории. – 1998. – № 9. – С. 110–120.
                                                                      или иного плана, их дипломатическую и военную подготовку. Без
       Соколов О. Погоня за миражом. Политическая обстановка и
                                                                      этого трактовка хода и характера войны будет неполной, односто-
планы Наполеона накануне войны // Родина. – 1992. – № 6–7. – С. 18–
                                                                      ронней. Для раскрытия вопроса о характере и значении войны
21.
                                                                      1812 г. необходимо уяснить неразрывную связь событий с предше-
       Соловьев С.М. Император Александр I: Политика и диплома-
                                                                      ствующими и последующими русско-французскими войнами.
тия. – М., 1995.



                                11                                                                    12