История Тамбовского края: философские традиции. Чуфистова Л.И - 24 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

сматривалось намерение оклеветать и опорочить только что начавшиеся наблюдения.
На защиту первой в мире научно-исследовательской станции по ионификации с/х помещений вста-
ла редакция рассказовской газеты «Вперед», систематически мобилизуя общественное мнение вокруг
работы станции, популяризуя достигаемые результаты опытов, доказывая грандиозные перспективы,
которые открываются перед советским животноводством.
Атмосфера вокруг опытов Чижевского в совхозе «Арженка» была чудовищной. Научно-
исследовательскую станцию в прямом смысле пытались потопить в грязи: около птичников навоз и
зловонные лужи, для уборки не дают лошадей, нет соломы для подстилки цыплятам и т.д. Без-
образные факты объяснялись преступным невниманием администрации совхоза к условиям работы
станции. Рабочие же и служащие на общем собрании выступили в защиту Чижевского и высказали
горячее желание назвать совхоз «Арженка» его именем.
Не успели работники Станции по ионификации в птицеводстве поразмыслить над первыми резуль-
татами первого опыта с птицей, как стали появляться признаки грозной войны против аэроионов. Вести
о первых успехах дошли до Воронежа и затем полетели в Москву. Заволновались животноводы и врачи.
В совхозе «Арженка» появились «представители» от некоторых влиятельных медиков и зоотехников.
От профессора Б.М. Завадовского из Москвы приехал некий зоотехник Пахмурин, хмурый лазутчик, и
на общем собрании сотрудников совхоза пытался подорвать доверие к работникам станции и к самой
проблеме аэроионификации, объявляя ионы нереальными, метафизическими вещами. Его цель была
скомпрометировать руководство Станции по ионификации в глазах руководителей совхоза «Арженка»,
от которых зависело очень многое: электроэнергия, корма, отопление и т.д. Он был уверен, что если
указанная компрометация удастся, то и аэроионам будет конец, и поднятая большая проблема государ-
ственного значения закончит свое краткое существование.
Вскоре после посещения Пахмурина в двух секциях опытного птичника одновременно пали все
цыплята. Вскрытие, произведенное ветеринарным врачом Никифоровым, и в дальнейшем химические
анализы питьевой воды показали, что причиной отравления был мышьяк. Дело передали в ОГПУ. Од-
нако виновные не были отысканы. В «Арженке», прежде всего, целились не в цыплят, а в профессора
Чижевского. Уничтожением цыплят решили уничтожить аэроионы.
Но неожиданно Чижевского вызывают в правительственные органы, для того чтобы применить его
метод к другим областям животноводства, например к свиньям, крупному рогатому скоту и т.д. Это слу-
чилось в конце марта 1931 г., когда проводился первый опыт с птицей и когда еще никаких ни положи-
тельных, ни отрицательных данных для постановки широких исследований не было. Чижевский просил
немного подождать с расширением исследований до окончания исследований в «Арженке». Однако эти
доводы не были приняты во внимание, и 11 апреля 1931 г. в сотнях газет появилось постановление Со-
вета Народных Комиссаров Союза ССР о работах профессора Чижевского.
Вопрос о широком внедрении метода аэроионификации в животноводстве правительством был ре-
шен окончательно. Следует отметить, что персональные постановления такого рода являлись большим
исключением.
Это постановление СНК СССР подняло значение его научных работ, но одновременно вызвало
большое недоумение у лиц, которые считали, что только их работы достойны похвалы и поощрения и
вызвало еще большую волну ненависти и желания очернить и уничтожить уникальный опыт работы с
аэроионами.
Не успел Чижевский опомниться от свалившегося на его голову признания исследований самим го-
сударством и славы, как появились первые грозные вестники.
Уже весной 1931 г. громогласно и широко объявился один из первых и наиболее могущественных
врагов применения аэроионификации в животноводстве, истинный Люцифер – профессор Борис Ми-
хайлович Завадовский. Выступая с докладами в Коммунистической академии, в Академии сельскохо-
зяйственных наук им.
В.И. Ленина (ВАСХНИЛ), он говорил о том, что аэроионы – сплошная выдумка, никаким биологиче-
ским действием они не обладают. Выступавший одновременно с ним врач-физиотерапевт Михаил Ми-
хайлович Аникин утверждал, что аэроионы не действуют, и доказывал отличное влияние на рост и вес

Страницы