Социология Интернета. Чугунов А.В. - 42 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

82
ние» и кривой ROMIR Monitoring, которая начинается с аналогичных
ФОМу данных о численности интернет-аудитории в 2003 г., снижени-
ем в 2004 – 2006 гг. и сближением в 2007 г.
Следует прокомментировать полученные различия. В исследовани-
ях, осуществляемых в рамках проекта «Web-vector» (КОМКОН), поль-
зователем считается человек, обращающийся к Интернету не реже
одного раза в три месяца — на рис
. 4.2 кривая КОМКОН имеет самые
низкие значения. ФОМ к категории пользователь Интернета относит
того, кто выходил в Сеть хотя бы раз за последние 6 мес. — соответст-
венно на графике линия ФОМ располагается несколько выше. Агент-
ство Monitoring.ru относило к максимальной аудитории Интернета
наряду с активными пользователями и всех тех, кто имел даже еди-
ничный опыт посещения Интернета — поэтому кривая Monitoring.ru
(1996 – 2001 гг.) устойчиво показывает наибольшие значения. Размер
выборки, очевидно, также влияет на полученные данные. Ежеквар-
тальная выборка КОМКОН составляла 9 тыс. человек, ФОМ — 15 –
20 тыс. респондентов. Агентство Monitoring.ru ежеквартально опра-
шивало около 3 тыс. человек.
Естественно, выровнять шкалы, по которым респондентов относи-
ли к категории «пользователь Интернета», опираясь на
информацию о
результатах уже проведенных исследований, невозможно. Однако,
если мы ставим задачу получить обобщенные данные о размере рос-
сийской интернет-аудитории, представляется целесообразным уточ-
нить исходную информацию, взяв за базу сравнения ежемесячную
аудиторию. Результат такого обобщения представлен на рис. 4.3.
На основе анализа обобщенных данных можно сделать вывод о
том, что
в 2003 г. Россия преодолела 10-процентный рубеж по доле
пользователей Интернета, а в 2006 г. ежемесячная аудитория состави-
ла 20 % от взрослого населения России. При этом, конечно, надо при-
нимать во внимание неравномерность распределения интернет-
аудитории по различным регионам и, особенно, типам населенных
пунктов.
83
24,5
18,7
15,3
12,8
9,0
5,7
5,1
3,4
2,0
1,00,7
0,4
0
5
10
15
20
25
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
млн че
л
Рис. 4.3. Российская аудитория Интернета в 1996 – 2007 гг.
(обобщение данных ежемесячной аудитории КОМКОН, РОЦИТ,
Monitoring.ru/ ROMIR Monitoring и ФОМ)
Важной качественной характеристикой выступает степень активно-
сти различных видов интернет-аудитории. В настоящее время самым
представительным является массив данных, полученных в ходе еже-
квартальных опросов ФОМ, которые проводятся с осени 2002 г. (на
начало 2007 г. опубликованы 18 отчетов о результатах этих опросов).
В исследовании ФОМ предлагался вопрос: «Приходилось ли Вам лич-
но пользоваться
Интернетом? Если да, то когда Вы лично пользова-
лись Интернетом в последний раз?». К категории «пользователи Ин-
тернета» отнесены респонденты, ответившие на вопрос следующим
образом: «В последние сутки», «В последнюю неделю», «В последний
месяц», «В последние три месяца», «В последние полгода». В отчетах
ФОМ данные о численности видов интернет-аудитории
приводятся
нарастающим итогом (недельная аудитория включает в себя суточную
и т.д.), так что объем аудитории, пользовавшейся Интернетом в тече-
ние 6 мес., равен суммарной величине российской интернет-
аудитории. В табл. 4.5 представлены данные по видам аудитории на-
растающим итогом. Однако такое представление информации не по-

Страницы