Метрологическое обеспечение измерительных систем. Данилов А.А. - 21 стр.

UptoLike

Составители: 

21
В-четвѐртых, каналы косвенных измерений диаметра
D
измерительного
участка трубопровода (ИП1) и диаметра
d
сужающего устройства (ИП2)
в рабочих условиях применения, вязкости (ИП3), плотности (ИП4) и эн-
тальпии
h
(ИП5) теплоносителя, объѐмного
v
q
(ИП6) и массового
m
q
(ИП7)
расхода теплоносителя, массы
m
(ИП8) и количества тепловой энер-
гии
W
(ИП9) теплоносителя.
Очевидно, что нет никакой необходимости в функциональной самостоя-
тельности ряда ИК, например, таких как каналы измерений диаметров измери-
тельного участка трубопровода (ИП1) и
d
сужающего устройства (ИП2) в
рабочих условиях применения, вязкости (ИП3), плотности (ИП4) и энталь-
пии (ИП5) теплоносителя. Именно поэтому в соответствии с правилами учѐта
тепловой энергии и теплоносителя [17] достаточно выделить лишь каналы
измерений температуры, давления, времени, расхода (ИП6 или ИП7), мас-
сы (ИП8) и количества тепловой энергии (ИП9) теплоносителя.
В качестве основного содержания метрологической экспертизы
конструкторской, технологической, проектной и эксплуатационной
документации ГОСТ Р 8.596 [1] регламентирует проверку соответст-
вия МХ ИК ИС и их компонентов требованиям технического зада-
ния. При этом проверяются:
возможность реализации ИК ИС требуемых диапазонов измере-
ний и точности с использованием выбранных компонентов
в установленных техническим заданием условиях эксплуатации;
соответствие МХ ИК ИС и способов их нормирования требовани-
ям технического задания;
методы подтверждения соответствия МХ ИК ИС, принятых в ме-
тодике поверки (калибровки), в программе испытаний, в методиках
расчета МХ ИК ИС по МХ компонентов;
реализуемость требований по защите данных и результатов изме-
рений от несанкционированного изменения.
Содержанием метрологической экспертизы документации на про-
граммное обеспечение ИС [18] является проверка алгоритмов и про-
грамм с точки зрения правильности и рациональности выполнения ими
своих функций и специфических требований:
отсутствие влияния на МХ ИК ИС,
защищенность измерительной информации от непреднамеренных
и преднамеренных воздействий,
оперативность обработки, передачи и представления информа-
ции,
сведение к минимуму рисков, связанных с применением про-
граммного обеспечения в ИС и др.
    В-четвѐртых, каналы косвенных измерений диаметра D измерительного
участка трубопровода (ИП1) и диаметра d сужающего устройства (ИП2)
в рабочих условиях применения, вязкости (ИП3), плотности (ИП4) и эн-
тальпии h (ИП5) теплоносителя, объѐмного qv (ИП6) и массового qm (ИП7)
расхода теплоносителя, массы    m   (ИП8) и количества тепловой энер-
гии W (ИП9) теплоносителя.
    Очевидно, что нет никакой необходимости в функциональной самостоя-
тельности ряда ИК, например, таких как каналы измерений диаметров измери-
тельного участка трубопровода (ИП1) и d сужающего устройства (ИП2) в
рабочих условиях применения, вязкости (ИП3), плотности (ИП4) и энталь-
пии (ИП5) теплоносителя. Именно поэтому в соответствии с правилами учѐта
тепловой энергии и теплоносителя [17] достаточно выделить лишь каналы
измерений температуры, давления, времени, расхода (ИП6 или ИП7), мас-
сы (ИП8) и количества тепловой энергии (ИП9) теплоносителя.
    В качестве основного содержания метрологической экспертизы
конструкторской, технологической, проектной и эксплуатационной
документации ГОСТ Р 8.596 [1] регламентирует проверку соответст-
вия МХ ИК ИС и их компонентов требованиям технического зада-
ния. При этом проверяются:
    – возможность реализации ИК ИС требуемых диапазонов измере-
ний и точности с использованием выбранных компонентов
в установленных техническим заданием условиях эксплуатации;
    – соответствие МХ ИК ИС и способов их нормирования требовани-
ям технического задания;
    – методы подтверждения соответствия МХ ИК ИС, принятых в ме-
тодике поверки (калибровки), в программе испытаний, в методиках
расчета МХ ИК ИС по МХ компонентов;
    – реализуемость требований по защите данных и результатов изме-
рений от несанкционированного изменения.
    Содержанием метрологической экспертизы документации на про-
граммное обеспечение ИС [18] является проверка алгоритмов и про-
грамм с точки зрения правильности и рациональности выполнения ими
своих функций и специфических требований:
    – отсутствие влияния на МХ ИК ИС,
    – защищенность измерительной информации от непреднамеренных
и преднамеренных воздействий,
    – оперативность обработки, передачи и представления информа-
ции,
    – сведение к минимуму рисков, связанных с применением про-
граммного обеспечения в ИС и др.

                                    21