Метрологическое обеспечение измерительных систем. Данилов А.А. - 48 стр.

UptoLike

Составители: 

48
Следует отметить, что указание заводских номеров компонентов
для каждого экземпляра ИК в описании типа ИС нецелесообразно, по-
скольку приведѐт к неоправданному усложнению процедуры замены
одних компонентов ИК на другие однотипные тем же номером
в Государственном реестре СИ). Один из вариантов реализации такой
процедуры предусмотрен МИ 2999 [28]. По мнению автора, достаточ-
но указания заводских номеров компонентов ИК в эксплуатационной
документации на ИС (формуляре или паспорте), в акте испытаний
для целей утверждения типа и в свидетельстве о поверке.
Вместе с тем, заводские номера компонентов ИК (кроме как в пе-
речисленных документах) должны обязательно указываться в описа-
нии типа ИС, но лишь в том случае, если МХ ИК регламентированы
с использованием индивидуальных МХ, присущих конкретным экзем-
плярам компонентов, образующих ИК, другими словами, при исполь-
зовании индивидуальной градуировки таких ИК.
3.2. Регламентация характеристик ИК
В соответствии с шестью признаками классификации, рассмотрен-
ными в пункте 1.3, ИК могут быть классифицированы на 2
6
=64 класса.
Разумеется, рассмотреть все классы в рамках настоящей работы
не представляется возможным. Объединим классы ИК в 3 наиболее
распространѐнные группы, отличающиеся охватом компонентов ИК
при передаче размера единиц величин: с поэлементной (1 группа),
“частично комплектной” (2 группа) или комплектной (3 группа) пере-
дачей размера единиц величин.
Результаты такого объединения классов ИК в сопоставлении с при-
знаками классификации вариантов нормирования МХ ИК (рис. 7) и
методов подтверждения соответствия МХ ИК установленным нор-
мам (рис. 8) приведены в таблице 10.
Первую группу составляют классы ИК, для которых регламентиро-
ваны характеристики, подтверждаемые расчѐтными методами на осно-
вании МХ компонентов, образующих ИК. При этом методы проверки
соответствия МХ ИК установленным нормам подразделяются
на (см. первый признак на рис. 8): методы контроля МХ и методы оп-
ределения МХ. При использовании методов контроля МХ ИК (т.е. при
поверке ИК с групповыми МХ) для расчѐтов должны быть использо-
ваны значения МХ компонентов, регламентированные для них в каче-
стве норм. При использовании же методов определения действитель-
ных значений МХ ИК (т.е. при калибровке ИК с индивидуальны-
ми МХ) для расчѐтов должны быть использованы оценки значений МХ
компонентов, полученные экспериментально для конкретных экземп-
ляров компонентов, образующих конкретный экземпляр ИК.
   Следует отметить, что указание заводских номеров компонентов
для каждого экземпляра ИК в описании типа ИС нецелесообразно, по-
скольку приведѐт к неоправданному усложнению процедуры замены
одних компонентов ИК на другие однотипные (с тем же номером
в Государственном реестре СИ). Один из вариантов реализации такой
процедуры предусмотрен МИ 2999 [28]. По мнению автора, достаточ-
но указания заводских номеров компонентов ИК в эксплуатационной
документации на ИС (формуляре или паспорте), в акте испытаний
для целей утверждения типа и в свидетельстве о поверке.
   Вместе с тем, заводские номера компонентов ИК (кроме как в пе-
речисленных документах) должны обязательно указываться в описа-
нии типа ИС, но лишь в том случае, если МХ ИК регламентированы
с использованием индивидуальных МХ, присущих конкретным экзем-
плярам компонентов, образующих ИК, другими словами, при исполь-
зовании индивидуальной градуировки таких ИК.

           3.2. Регламентация характеристик ИК
    В соответствии с шестью признаками классификации, рассмотрен-
ными в пункте 1.3, ИК могут быть классифицированы на 2 6=64 класса.
Разумеется, рассмотреть все классы в рамках настоящей работы
не представляется возможным. Объединим классы ИК в 3 наиболее
распространѐнные группы, отличающиеся охватом компонентов ИК
при передаче размера единиц величин: с поэлементной (1 группа),
“частично комплектной” (2 группа) или комплектной (3 группа) пере-
дачей размера единиц величин.
    Результаты такого объединения классов ИК в сопоставлении с при-
знаками классификации вариантов нормирования МХ ИК (рис. 7) и
методов подтверждения соответствия МХ ИК установленным нор-
мам (рис. 8) приведены в таблице 10.
    Первую группу составляют классы ИК, для которых регламентиро-
ваны характеристики, подтверждаемые расчѐтными методами на осно-
вании МХ компонентов, образующих ИК. При этом методы проверки
соответствия МХ ИК установленным нормам подразделяются
на (см. первый признак на рис. 8): методы контроля МХ и методы оп-
ределения МХ. При использовании методов контроля МХ ИК (т.е. при
поверке ИК с групповыми МХ) для расчѐтов должны быть использо-
ваны значения МХ компонентов, регламентированные для них в каче-
стве норм. При использовании же методов определения действитель-
ных значений МХ ИК (т.е. при калибровке ИК с индивидуальны-
ми МХ) для расчѐтов должны быть использованы оценки значений МХ
компонентов, полученные экспериментально для конкретных экземп-
ляров компонентов, образующих конкретный экземпляр ИК.
                                48