ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Второй – политологический. Центральное внимание
уделяется трактовке роли национальных элит в
мобилизации чувств в процессе межэтнической
напряженности и ее эскалации до уровня открытого
конфликта. В качестве ключевого исследуется вопрос о
власти, доступе к ресурсам. Анализируется социально-
психологические механизмы этнополитических
конфликтов.
При рассмотрении причин возникновения
этнополитических конфликтов многие ученые отмечают,
что основополагающими являются причины
общецивилизационного характера, порождаемые
объективным развитием человечества. Например, Э. Блэк
полагает, что неравномерные протекание модернизации
(социальной структуры, экономики, национально-
государственного устройства и др.) в этнонациональных
ареалах порождают конфликты между притязаниями
этнических групп, с одной стороны, и реальными
возможностями государства гарантировать обеспечение
прав своих граждан – с другой. По утверждению А. Дейча,
модернизация активизирует этническое сознание,
благоприятствует складыванию политических устремлений
к национальной автономии.
Рассматривая проблему детерминации
этнополитического конфликта, М. Гектер выдвигает
концепцию «внутреннего колониализма», в которой
обосновывает «триадную модель» возникновения
этнополитической напряженности:
1) конфликтогенную по своей природе
объективную обделенность этнических периферийных
групп многонационального государства в процессе его
неравномерной модернизации;
2) осознание этой обделенности членами
этнической группы как образа коллективных центро-
периферийных взаимоотношений угнетения;
3) формирование этнонационализма как реакции
угнетаемой общности на «внутренний колониализм»
Центра.
Отдельный пласт причин, порождающих
этнополитические конфликты, коренится в истории
этносов и их взаимодействии, сформировавшимся
национальном складе ума, национальном сознании,
психологии, традициях, идеологических мифах и
стереотипах, транслирующихся из поколения в поколение
и д.
В условиях разрушенных социальных связей
усиливается роль национальностей как традиционно
значимого канала социальной идентификации. Различные
течения этноцентрализма, включая разновидности
национализма и крайнего шовинизма превращаются в
особые формы преодоления комплекса неполноценности,
присущего маргинальным слоям. Национализм может
служить своеобразной приманкой, с помощью которой
социальные низы вовлекаются в орбиту влияния
политических партий, решающих задачи политической
мобилизации населения.
В числе причин, порождающих этнополитический
конфликт, можно назвать «политизацию этнической
солидарности» (Ч. Фостер), получившую свое развитие в
условиях либерализации политической системы в СССР в
перестроечный период.
Ситуационные источники этнополитических
конфликтов:
1) внезапное исчезновение сдерживающих
факторов внешней среды, что может произойти из-за
быстрого ослабления высшей политической власти или
неожиданного исчезновения внешней угрозы;
2) историческое наследие межэтнических
отношений;
Второй – политологический. Центральное внимание 3) формирование этнонационализма как реакции уделяется трактовке роли национальных элит в угнетаемой общности на «внутренний колониализм» мобилизации чувств в процессе межэтнической Центра. напряженности и ее эскалации до уровня открытого Отдельный пласт причин, порождающих конфликта. В качестве ключевого исследуется вопрос о этнополитические конфликты, коренится в истории власти, доступе к ресурсам. Анализируется социально- этносов и их взаимодействии, сформировавшимся психологические механизмы этнополитических национальном складе ума, национальном сознании, конфликтов. психологии, традициях, идеологических мифах и При рассмотрении причин возникновения стереотипах, транслирующихся из поколения в поколение этнополитических конфликтов многие ученые отмечают, и д. что основополагающими являются причины В условиях разрушенных социальных связей общецивилизационного характера, порождаемые усиливается роль национальностей как традиционно объективным развитием человечества. Например, Э. Блэк значимого канала социальной идентификации. Различные полагает, что неравномерные протекание модернизации течения этноцентрализма, включая разновидности (социальной структуры, экономики, национально- национализма и крайнего шовинизма превращаются в государственного устройства и др.) в этнонациональных особые формы преодоления комплекса неполноценности, ареалах порождают конфликты между притязаниями присущего маргинальным слоям. Национализм может этнических групп, с одной стороны, и реальными служить своеобразной приманкой, с помощью которой возможностями государства гарантировать обеспечение социальные низы вовлекаются в орбиту влияния прав своих граждан – с другой. По утверждению А. Дейча, политических партий, решающих задачи политической модернизация активизирует этническое сознание, мобилизации населения. благоприятствует складыванию политических устремлений В числе причин, порождающих этнополитический к национальной автономии. конфликт, можно назвать «политизацию этнической Рассматривая проблему детерминации солидарности» (Ч. Фостер), получившую свое развитие в этнополитического конфликта, М. Гектер выдвигает условиях либерализации политической системы в СССР в концепцию «внутреннего колониализма», в которой перестроечный период. обосновывает «триадную модель» возникновения Ситуационные источники этнополитических этнополитической напряженности: конфликтов: 1) конфликтогенную по своей природе 1) внезапное исчезновение сдерживающих объективную обделенность этнических периферийных факторов внешней среды, что может произойти из-за групп многонационального государства в процессе его быстрого ослабления высшей политической власти или неравномерной модернизации; неожиданного исчезновения внешней угрозы; 2) осознание этой обделенности членами 2) историческое наследие межэтнических этнической группы как образа коллективных центро- отношений; периферийных взаимоотношений угнетения;
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- …
- следующая ›
- последняя »