ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
133
режимы государственного правления - либеральный, диктаторский,
жесткий (фашистского толка) и др. И, наконец, с точки зрения форм
правления выделяют режимы парламентского типа, президентского
правления, монархические, республиканские, чрезвычайного правления.
Наиболее принятой классификацией режимов является разделение их
на демократические, авторитарные и тоталитарные. Следуя отчасти
традиции, а отчасти учебным целям настоящей работы, мы также будем
строить свое изложение, преимущественно исходя из этой классификации. В то
же время считаем важным подчеркнуть, что типологизация во-первых,
недостаточно развитое в общей теории режимов направление, а во-вторых,
классификации режимов отнюдь не во всех случаях могут быть сведены к
дихотомии «демократия-авторитаризм». В силу различных причин эта
дихотомия нередко несет с собой, помимо научной, значительную
идеологическую нагрузку и непременно нуждается в уточнении и адаптации к
целям конкретно проводимого исследования.
Возьмем, например, режим, возникший с падением коммунизма в России.
Очевидно, что этот режим недостаточно рассматривать в терминах
авторитаризма и демократии (хотя делать это совершенно необходимо), даже
используя для уточнения термины «посттоталитарный», «поставторитарный»
или «полудемократический». Реальная действительность оказывается богаче
схем, тем более, что в данном случае мы имеем дело лишь с одной из таких
схем. В целях большей наглядности попробуем приложить к российской
реальности не одну, а несколько имеющихся в политической науке
классификаций.
Классификация первая: «охлократия – олигархия – тирания».
Классификация вторая: «либеральный – умеренный – репрессивный
режимы».
Классификация третья: «демократический – авторитарный –
тоталитарный режимы». Из этих классификаций применительно к
советскому режиму чаще других использовалась третья. Однако, как мы уже
сказали, в постсоветских условиях ее аналитический потенциал весьма
ограничен.
Кратко напомним, какие критерии были положены в основание данных
классификаций, и рассмотрим советский режим в динамике и с трех
различающихся точек зрения. Используя первую из перечисленных
классификаций, древнегреческие мыслители пытались, главным образом,
ответить на вопрос о том, кому принадлежит государственная (а точнее,
полисная) власть и от чьего имени осуществляется управление. Вторая
классификация, была предназначена для описания методов, используемых
режимом в поддержании своего господства. Наконец, демократические и
авторитарные режимы, строго говоря, различаются между собой тем, каков
механизм осуществления власти. Авторитарные режимы предполагают
наличие более или менее жестко централизованной системы власти и контроля,
отличающуюся слабостью обратных связей между управляющими и
управляемыми, в то время как демократия есть система, созданная «снизу», на
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- …
- следующая ›
- последняя »
