Правовое обеспечение социально-культурного сервиса и туризма. Дементьева С.В. - 169 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

ваниям гл. 59 ГК, так и по договору. В результате возникает обязатель-
ство (деликтное или договорное), кредитором в котором является стра-
хователь (выгодоприобретатель).
Суброгация – это перемена кредитора (переход прав кредитора к
другому лицу) в уже существующем обязательстве.
Перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происхо-
дит в момент выплаты страхового возмещения.
Осуществление права требования неразрывно связано с предъявле-
нием иска. Однако отечественная доктрина отличает субъективное ма-
териальное право требования (правомочие) от процессуального права на
предъявление иска (полномочия), и переход права требования от одного
лица к другому регулируется существенно иначе, чем переход права на
предъявление иска. Особенно отчетливо это видно при перевозке гру-
зов, когда право на иск имеют только грузоотправитель или грузополу-
чатель (п. 2 ст. 797 ГК) и переход права на предъявление иска очень
жестко ограничен транспортными уставами и кодексами. Субъективное
же право требования к перевозчику имеет собственник груза, которому
причинен вред и который является кредитором в обязательстве, возник-
шем из причинения вреда. Собственник при этом может не являться ни
грузоотправителем, ни грузополучателем.
Таким образом, если при страховании груза ни страхователь, ни вы-
годоприобретатель не являются ни грузоотправителем, ни грузополуча-
телем, субъективное право требования (правомочия) окажется перешед-
шим к страховщику, но осуществляться оно будет по правилам транс-
портных уставов и кодексов, т.е. страховщик не сможет предъявить иск,
поскольку этой возможности не имели ни страхователь, ни выгодопри-
обретатель. Иными словами, отечественная доктрина теоретически до-
пускает переход субъективного права требования без перехода процес-
суального полномочия предъявить иск, а следовательно, допускается
формальная суброгация без возможности ее фактического осуществле-
ния.
Однако суды не признают перехода права требования без перехода
права на иск. Таким образом, договор страхования, в котором ни стра-
хователь, ни выгодоприобретатель не имеют возможности предъявить
иск к лицу, ответственному за вред, не соответствует ст. 387 ГК и
поэтому недействителен на основании ст. 168 ГК. В договоре может
быть специально предусмотрено исключение суброгации (п. 1 коммен-
тируемой ст. ), и тогда договор остается действительным.
При суброгации страховщик становится кредитором вместо страхо-
вателя (выгодоприобретателя) в этом же обязательстве и, являясь в нем
кредитором, вправе требовать от лица, ответственного за причинение
вреда, возмещения.
169

Страницы