Экономическое обоснование выбора технологического процесса механической обработки. Дмитриев В.А - 10 стр.

UptoLike

10
где H
мi
и H
эi
нормативы годовых затрат на ремонтную единицу на
обслуживание и эксплуатационные ремонты по механической и элек-
трической части оборудования i-ой операции соответственно (При-
ложение 7), руб./год; K
м i
и K
эi
категория сложности ремонта меха-
нической и электрической части оборудования i-ой операции соот-
ветственно.
9. Затраты на настройку инструментов вне станка для
станков с ЧПУ [6]:
,
60
mТ
KttС
S
М
ТoИНЧН
H
(19)
где φ = 1,3 коэффициент, учитывающий случайную убыль и полом-
ки инструмента; С
чн
среднечасовая заработная плата наладчиков,
руб./ч; t
ин
среднее время настройки одного инструмента вне станка,
мин (t
ин
= 4 мин. для токарных станков с ЧПУ; t
ин
= 5 мин. для
станков с ЧПУ сверлильной, фрезерной и расточной групп; t
o
ос-
новное время работы инструмента на операции, мин.; К
т
коэффици-
ент, учитывающий удельный вес основного технологического време-
ни в штучном времени; Т
м
средняя стойкость инструмента, мин.; m
–число граней режущей неперетачиваемой пластины с механическим
креплением, шт.; если настройка инструментов вне станка не произ-
водится, t
ин
= 0; в случае использование на операции нескольких ре-
жущих инструментов, настраиваемых вне станка, расчет для каждого
инструмента повторяется и результаты складываются.
10. Прочие общепроизводственные затраты
опo
kЗПр
, (20)
где
/
оп
k
коэффициент, учитывающий прочие общепроизводствен-
ные затраты, отнесенные к заработной плате основных производст-
венных рабочих, либо к сумме основной заработной платы основных
производственных рабочих и затрат, связанных с работой оборудова-
ния соответственно; К
оп
= 0,20…0,25.