Экономическая и социальная географии мира. Дмитрук Н.Г. - 8 стр.

 Политико- и экономико-географическое положение как историчность
                            категории.

  1. Проведите аннотацию работы Н.Н. Баранского - Избранные труды:
     Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980.
  2. Проанализируйте раздел, посвящённый экономико-географическому
     положению. Определите главные черты ЭГП и дайте их
     характеристику.

Пояснительный материал:
                 Экономико-географическое положение
Определение:
          Термин "положение" распространен весьма широко. Всего чаще
       под положением понимают: столько-то градусов восточной или
       западной долготы и столько-то градусов северной или южной
       широты. Самое популярное понимание этого термина встречается
       тогда, когда в понятие "положение" включается отношение данного
       пункта или участка территории к каким-нибудь соседним хребтам,
       горам, морю и т.д.
      В экономической географии положение территории приходится
определять не только по отношению к физико-географическим данным, но и
также по отношению к условиям, созданным руками человека в процессе
истории. Для экономической географии чрезвычайно важно положение
данной страны (да и вообще исследуемого ареала) к путям, рынкам, крупным
центрам (промышленным, торговым, административным, культурным).
Таким образом, положение - это есть отношение данного пункта или ареала к
каким-нибудь географическим данностям, взятым вне этого пункта или
ареала. Экономическая география понимает под положением отношение
какого-либо места, района или города к вне его лежащим данностям,
имеющим то или иное экономическое значение, - все равно, будут ли эти
данности природного порядка или созданные в процессе истории.
   Важность положения:
        Откуда мы можем убедиться, что положение страны действительно
имеет большое экономическое значение? Лучше всего в этом убедиться из
примеров, а именно если мы возьмем для сравнения такие страны, которые
по своим природным условиям близко подходят друг к другу, а различаются
по своему положению.
Возьмем Швецию и Урал. С одной стороны, вы имеете хребет, лежащий
вдоль морского берега, у моря, выходящего к странам Европы, давно уже
развившимся, а с другой - хребет, лежащий на границе Европы и Азии и
весьма далеко запрятанный от моря. Швеция, располагая связью по морю с
уже развитыми странами, могла развиться значительно раньше Урала; Урал
должен был ждать и железных дорог и многого другого, прежде чем он мог
начать по-настоящему развиваться.
Сравним Сибирь и Канаду. Можно увидеть, что расстояния большей части
Сибири и Канады от берега моря очень различны. Как ни велика Канада, но
по сравнению с Сибирью она гораздо меньше. Канада по обе стороны имеет