ВУЗ:
Составители:
20
Прямой умысел бывает тогда, когда лицо осознавало
общественную опасность своих действий (бездействий),
предвидело возможность или неизбежность наступления
общественно опасных последствий и желало их наступления.
Косвенный умысел бывает тогда, когда лицо осознавало
общественную опасность своих действий (бездействий),
предвидело возможность наступления общественно опасных
последствий, не желало, но сознательно допускало эти
последствия либо относилось к ним безразлично.
Умысел имеет интеллектуальный и волевой моменты.
1. Интеллектуальный момент заключается:
a) в осознании виновным общественно опасного
характера совершенного деяния;
b) в предвидении его общественно опасных последствий.
2. Волевой момент выражается:
a) в желании наступления этих последствий;
b) в сознательном допущении наступления этих
последствий.
Интеллектуальный момент прямого и косвенного
умысла полностью совпадает. Волевой момент умысла,
фиксирующий желание наступления общественно опасных
последствий или их сознательное допущение, относится к волевой
сфере психики виновного. Закон содержит указания на два
возможных вида волевой активности: желание наступления
общественно опасных последствий (этот вид - прямой умысел),
либо сознательное допущение возможности наступления таких
последствий (косвенный умысел).
Умысел является наиболее распространенной формой
вины на практике.
Согласно ст. 26 ч. I УК РФ преступлением, совершенным
по неосторожности, признается деяние, совершенное по
легкомыслию или небрежности.
Преступление признается совершенным по
легкомыслью, если лицо предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий своих действий (бездействий),
но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало
на предотвращение этих последствий.
Самонадеянность (легкомыслие) отличается от
косвенного умысла тем, что лицо предвидит лишь возможность
наступления общественно опасных последствий своего действия
или бездействия, но рассчитывает на предотвращение наступления
этих последствий, но расчет оказывается легкомысленным. При
косвенном умысле такой расчет отсутствует, виновный предвидит
последствия своих действий и сознательно их допускает, либо
относится к ним безразлично.
Преступление признается совершенным по
небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления
общественно опасных последствий своих действий (бездействий),
хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности
должно было и могло предвидеть эти последствия.
От умысла и преступного легкомыслия преступная
небрежность отличается отсутствием предвидения возможности
наступления общественно опасных последствий.
В ст. 24 ч. II УК РФ указывается, что деяние,
совершенное по неосторожности, признается преступлением
только в том случае, когда это специально предусмотрено
соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
От преступной небрежности следует отличать случай
(казус), т.е. невиновное причинение вреда. Согласно ст. 28 ч. I УК
РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его
совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло
осознавать общественно опасности своих действий (бездействий)
либо не предвидело возможности наступления общественно
опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и
не могло их предвидеть.
А ч II ст. 28 УК РФ предусматривает другой вид
невиновного причинение вреда. В соответствии с данной
правовой нормой,
деяние признается совершенным невиновно и
Прямой умысел бывает тогда, когда лицо осознавало общественно опасных последствий своих действий (бездействий), общественную опасность своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало предвидело возможность или неизбежность наступления на предотвращение этих последствий. общественно опасных последствий и желало их наступления. Самонадеянность (легкомыслие) отличается от Косвенный умысел бывает тогда, когда лицо осознавало косвенного умысла тем, что лицо предвидит лишь возможность общественную опасность своих действий (бездействий), наступления общественно опасных последствий своего действия предвидело возможность наступления общественно опасных или бездействия, но рассчитывает на предотвращение наступления последствий, не желало, но сознательно допускало эти этих последствий, но расчет оказывается легкомысленным. При последствия либо относилось к ним безразлично. косвенном умысле такой расчет отсутствует, виновный предвидит Умысел имеет интеллектуальный и волевой моменты. последствия своих действий и сознательно их допускает, либо 1. Интеллектуальный момент заключается: относится к ним безразлично. a) в осознании виновным общественно опасного Преступление признается совершенным по характера совершенного деяния; небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления b) в предвидении его общественно опасных последствий. общественно опасных последствий своих действий (бездействий), 2. Волевой момент выражается: хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности a) в желании наступления этих последствий; должно было и могло предвидеть эти последствия. b) в сознательном допущении наступления этих От умысла и преступного легкомыслия преступная последствий. небрежность отличается отсутствием предвидения возможности Интеллектуальный момент прямого и косвенного наступления общественно опасных последствий. умысла полностью совпадает. Волевой момент умысла, В ст. 24 ч. II УК РФ указывается, что деяние, фиксирующий желание наступления общественно опасных совершенное по неосторожности, признается преступлением последствий или их сознательное допущение, относится к волевой только в том случае, когда это специально предусмотрено сфере психики виновного. Закон содержит указания на два соответствующей статьей Особенной части УК РФ. возможных вида волевой активности: желание наступления От преступной небрежности следует отличать случай общественно опасных последствий (этот вид - прямой умысел), (казус), т.е. невиновное причинение вреда. Согласно ст. 28 ч. I УК либо сознательное допущение возможности наступления таких РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его последствий (косвенный умысел). совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло Умысел является наиболее распространенной формой осознавать общественно опасности своих действий (бездействий) вины на практике. либо не предвидело возможности наступления общественно Согласно ст. 26 ч. I УК РФ преступлением, совершенным опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и по неосторожности, признается деяние, совершенное по не могло их предвидеть. легкомыслию или небрежности. А ч II ст. 28 УК РФ предусматривает другой вид Преступление признается совершенным по невиновного причинение вреда. В соответствии с данной легкомыслью, если лицо предвидело возможность наступления правовой нормой, деяние признается совершенным невиновно и 20
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- следующая ›
- последняя »