Международные экономические отношения. Дралин А.И - 36 стр.

       Сравнивая альтернативную стоимость 1 т зерна в России, равную
0,5 т К (4 т К / 8 т З = 0,5 т К / 1 т 3), и в Белоруссии, равную 3 т К (6 т К /
2 т З = 3 т К / 1 т З), видим, что в России альтернативная стоимость зерна,
выраженная в картофеле, меньше, чем в Белоруссии. Следовательно,
Россия обладает сравнительными преимуществами в производстве зерна,
а Белоруссия – в производстве картофеля. Действительно, альтернативная
стоимость картофеля в Белоруссии равна 0,33 т З (2 т З / 6 т К = 0,33 т З /
1 т К), что меньше, чем в России 2 т З (8 т З / 4 т К = 2 т З / 1 т К).
       России целесообразно специализироваться на производстве зерна, а
Белоруссии – картофеля.
       Если Россия направит все свои ресурсы на производство зерна, а
затем продаст его Белоруссии, она может получить 24 т К (вместо 4 т К у
себя в стране). DE – линия торговых возможностей России (ЛТВ).
       Предположим, что внутренний спрос в России на зерно и карто-
фель находится в точке Р (4 т З и 2 т К). Тогда, сосредоточив все ресурсы
на производстве зерна, Россия оставит 4 т З для внутреннего потребления
и, продав 4 т З, получит в обмен еще дополнительно 12 т К, точка Т на
ЛТВ. Как видим, экономическое благосостояние России выросло от уча-
стия в МРТ. Тот же вывод относится и к Белоруссии
  3. Теория соотношения факторов производства (Хекшера–Олина)
       Э. Хекшер и В.Олин – шведские экономисты, выявили значение
для МРТ относительного избытка факторов производства.
       «Товары, требующие для своего производства значительных затрат
избыточных факторов производства и небольших затрат дефицитных
факторов, должны экспортироваться в обмен на товары, производимые с
использованием факторов в обратном сочетании. Так, в скрытом виде
экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные
факторы производства» (1933).
       На рисунке 3.2 представлены две кривые производственных воз-
можностей (КПВ) 2-х стран. Товар 1 – трудоемкий. Товар 2 – капитало-
емкий, т.е. страна 1 – трудонасыщенная, страна 2 – капиталонасыщенная.
       До торговли. Предполагаем, что кривые безразличия (КБ1,2) одина-
ковы в обеих странах. Точки равновесия A и A' в первой и второй странах.
Касательные в точке А и А' имеют разный наклон (т.е. разную норму за-
мещения товаров для потребителя и разные относительные цены товаров).
       После организации торговли. Страны специализируются на произ-
водстве разных товаров (точки B и B'). Относительные цены выравнива-
ются (касательная к обеим КПВ ВВ'). Потребление в обеих странах соот-
ветствует точке E, которая делит ВВ' пополам. Достигается более высо-
кая кривая безразличия КБ'1, 2 в точке Е, т.е. большее благосостояние в
обеих торгующих странах.
       Страна 1 увеличивает производство товара 1: FB, экспортирует
CB > FB, т.е. несколько снижает потребление товара 1, но значительно

                                      36