ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
В первом вопросе необходимо показать специфику историософии как философской дисциплины, выявить
круг ее проблем и определить главные категории, которыми она оперирует (исторический процесс, функциони-
рование, изменение, развитие, прогресс и т.д.).
Во втором вопросе проследите основные этапы становления философских представлений об историче-
ском процессе. Начните с мифологических представлений о "мировом годе", затем перейдите к античной, хри-
стианской и исламской средневековой историософии, от них – к принципу обоснования историософских кон-
цепций в Новое время и в период классической рациональности.
Многообразие пришедших на смену классическим интерпретациям истории постклассических историо-
софских парадигм (третий вопрос) можно распределить по направлениям в соответствии с каким-либо крите-
рием: линейные и циклические; отстаивающие "принцип всемирной истории" и трактующие мировой процесс
как совокупность оригинальных историй отдельных цивилизаций; признающие рациональность истории и ут-
верждающие ведущую роль некоей иррациональной стихии. В соответствии с выбором критерия некоторые
концепции могут быть "задействованы" в разных номинациях. Обратите особое внимание на анализ концепций
истории, разработанных в "философии жизни", экзистенциализме, марксизме, учениях Н.Я. Данилевского, К.Н.
Леонтьева, О. Шпенглера, А. Тойнби, К. Ясперса.
В четвертом вопросе главное – выбор критериев различения указанных понятий. Необходимо коснуться
истории проблемы, представить наиболее значительные концепции. Понятие "цивилизация" появилось в тесной
связи с понятием "культура", поэтому при его анализе неизбежно их сопоставление как парных категорий.
Пятый вопрос предполагает выявление сущности понятия "историческое развитие человечества", его на-
правлений (прогресс, регресс, одноуровневое развитие), критериев, по которым мы можем судить об этом.
Литература
1 Арон Р. Введение в философию истории. М., 2000.
2 Бердяев Н.А. Смысл истории. М., 1990.
3 Бутенко А.П. Философия истории и ХХ столетие // Философия и общество. 1997. № 5.
4 Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. М., 1993.
5 Гуревич П.С. Философия культуры. М., 2000.
6 Гринин И.Г. Формации и цивилизации // Философия и общество. 1997. № 1, 2, 3, 4, 5, 6.
7 Ивин А.А. Философия истории. М., 2000.
8 Каменский З.А. Культурно-исторические типы и единство исторического процесса // Вопросы филосо-
фии. 1995. № 2.
9 Карсавин Л.П. Философия истории. СПб., 1993.
10 Комаров В.Д. Философия цивилизации // Философия и общество. 1998. № 3.
11 Мчедлова М.М. Понятие "цивилизация": история и методология // Философия и общество. 1999. № 1.
12 Ойзерман Т.И. Материалистическое понимание истории: плюсы и минусы // Вопросы философии.
2000. № 2.
13 Ортега-и-Гассет Х. История как система // Вопросы философии. 1996. № 6.
14 Пелипенко А.А., Яковенко Г.Г. Культура как система. М., 1998.
15 Садков В. Цивилизационно-информационный подход к анализу общественного развития // Общество и
экономика. 2000. № 1. С. 158–168.
16 Сергейчик Е.М. Философия истории. СПб., 2002.
17 Романов В.Н. Историческое развитие культуры. Проблемы типологии. М., 1991.
18 Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.
19 Флиер А.Я. Культурогенез. М., 1995.
20 Шпенглер О. Закат Европы. М., 1993. Гл. 2 .
21 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991. С. 76–84.
Т е м а 33 СТАНОВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-
ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА:
ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ
1 Предпосылки возникновения информационно-технического общества.
2 Наиболее актуальные проблемы индустриального общества.
3 Реальные процессы становления информационно-технической цивилизации
4 Современные философские программы социально-технической революции.
Методические рекомендации
В первом вопросе следует раскрыть суть этапов, предшествовавших становлению информационно-
технической цивилизации: доиндустриального и индустриального общества.
Отвечая на второй вопрос, коснитесь следующих проблем:
