Концепция Всемирного природного наследия. Дробот В.И. - 101 стр.

    1. Надежное и долговременное сохранение наиболее ценных и уяз-
вимых природных комплексов и объектов культурного наследия.
    2. Рациональное использование природных и культурных ресур-
сов (т.е. неистощительное, научно обоснованное, соответствующее ус-
тановленному охранному режиму).
    3. Осуществление экологического мониторинга, т.е. постоянное от-
слеживание всех происходящих в природных экосистемах и культурных
ландшафтах изменений, их регистрация и изучение.
    4. Эффективное восстановление нарушенных природных объек-
тов и участков или утраченных отдельных их компонентов, а также восста-
новление ненарушенных культурных ландшафтов и историко-культурных
памятников.
    Между тем целостной, законченной системы управления объектами
Всемирного природного наследия в России фактически не существует.
Как и во многих других странах, по очевидным причинам она находится
в стадии формирования и представлена отдельными фрагментами. Так,
например, реализуется определенный порядок подготовки объектов к
номинированию
и их представлению в Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО, актив-
ную роль в этом процессе играет российское представительство между-
народной экологической организации ГРИНПИС. В ежегодном Госу-
дарственном докладе «О состоянии окружающей природной среды в
Российской Федерации» ведется специальный подраздел, освежающий
состояние и текущие проблемы российских объектов Всемирного при-
родного наследия.
    Несовершенство, а точнее фактическое отсутствие системы управ-
ления Всемирного природного наследия в России, порождает проблемы
сейчас и обусловливает их обострение в будущем. Очевидным является
заметное отставание России по количеству объектов Всемирного при-
родного наследия от Канады, Австралии, США. Досадными для России
неудачами стали отказы включения в Список всемирного наследия Во-
длозерского национального парка и объекта в Башкирии в 1999 году, а
также снятие заявки на номинирование Усть-Ленского заповедника в
2000 году. Также неоправданным представляется и то, что Куршская
коса была включена только в качестве объекта культурного наследия, но
не природно-культурного, как предлагалось первоначально.
    Построение современной и адекватной системы управления Все-
мирным природным наследием предполагает следующие основные на-
правления: нормативно-законодательное обеспечение, решение инсти-
туциональных вопросов; обеспечение финансирования; увязка с
вопросами управления объектами Всемирного культурного наследия и

                                  101