Концепция Всемирного природного наследия. Дробот В.И. - 115 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

115
Выделенные средства для реализации проекта пошли на химический
анализ антропогенного загрязнения, ремонт существующих зданий,
очистку и рекультивацию прилегающей территории, установку ра-
диостанции.
В 2006 году был реализован проект по Южно-Камчатскому при-
родному парку. Цели проекта улучшение администрирования терри-
тории парка, усиление контроля за туристической деятельностью и по-
вышение мобильности и коммуникативных возможностей
сотрудников парка. В рамках проекта был приобретен автотранспорт и
налажена спутниковая связь.
В 2006 году совместно с Европейским фондом природного насле-
дия вронатура) началась реализация комплексного проекта «Приро-
доохранные мероприятия в дельте Волги». В рамках проекта будет
оказана техническая помощь по приобретению оборудования Астра-
ханскому заповеднику и Степному заказнику.
Несмотря на приведенные выше единичные примеры, необходимо
отметить, что в России до сих пор не предпринималось сколько-нибудь
существенных попыток использования статуса объектов Всемирного
наследия для улучшения социально-экономической ситуации в регио-
нах, на территориях которых расположены эти объекты. По целому ряду
причин до настоящего времени статус объекта Всемирного природного
наследия в России использовался практически с единственной целью
привлечь международные правовые инструменты для предотвращения хо-
зяйственного воздействия, как на сами участки Всемирного наследия, так и
на прилегающие территории. Такой «однобокий» подход к применению
Конвенции не мог не спровоцировать конфликтные ситуации с хозяйст-
вующими субъектами, территориальными органами административного
управления, что, в свою очередь, привело к приостановке процесса но-
минирования новых территорий. Для формирования позитивного имиджа
статуса объекта Всемирного наследия необходимы активные действия
по реализации преимуществ.
Статус Всемирного наследия является не запретительным механиз-
мом, а альтернативой развития. Говоря о дальнейшей судьбе террито-
рий Всемирного природного наследия, необходимо принимать во вни-
мание, что краткосрочный экономический эффект от развития ряда
хозяйственных проектов может быть значительно выше, чем от разви-
тия народных промыслов, экологического туризма или участия в Про-
грамме партнерства для Всемирного наследия. Однако, оценивая долго-
срочную перспективу, картина может оказаться прямо
противоположной. К тому же в подавляющем большинстве случаев
промышленного освоения территория теряет целый ряд своих ценных
    Выделенные средства для реализации проекта пошли на химический
анализ антропогенного загрязнения, ремонт существующих зданий,
очистку и рекультивацию прилегающей территории, установку ра-
диостанции.
    В 2006 году был реализован проект по Южно-Камчатскому при-
родному парку. Цели проекта — улучшение администрирования терри-
тории парка, усиление контроля за туристической деятельностью и по-
вышение      мобильности       и    коммуникативных      возможностей
сотрудников парка. В рамках проекта был приобретен автотранспорт и
налажена спутниковая связь.
    В 2006 году совместно с Европейским фондом природного насле-
дия (Евронатура) началась реализация комплексного проекта «Приро-
доохранные мероприятия в дельте Волги». В рамках проекта будет
оказана техническая помощь по приобретению оборудования Астра-
ханскому заповеднику и Степному заказнику.
    Несмотря на приведенные выше единичные примеры, необходимо
отметить, что в России до сих пор не предпринималось сколько-нибудь
существенных попыток использования статуса объектов Всемирного
наследия для улучшения социально-экономической ситуации в регио-
нах, на территориях которых расположены эти объекты. По целому ряду
причин до настоящего времени статус объекта Всемирного природного
наследия в России использовался практически с единственной целью —
привлечь международные правовые инструменты для предотвращения хо-
зяйственного воздействия, как на сами участки Всемирного наследия, так и
на прилегающие территории. Такой «однобокий» подход к применению
Конвенции не мог не спровоцировать конфликтные ситуации с хозяйст-
вующими субъектами, территориальными органами административного
управления, что, в свою очередь, привело к приостановке процесса но-
минирования новых территорий. Для формирования позитивного имиджа
статуса объекта Всемирного наследия необходимы активные действия
по реализации преимуществ.
    Статус Всемирного наследия является не запретительным механиз-
мом, а альтернативой развития. Говоря о дальнейшей судьбе террито-
рий Всемирного природного наследия, необходимо принимать во вни-
мание, что краткосрочный экономический эффект от развития ряда
хозяйственных проектов может быть значительно выше, чем от разви-
тия народных промыслов, экологического туризма или участия в Про-
грамме партнерства для Всемирного наследия. Однако, оценивая долго-
срочную      перспективу,     картина     может     оказаться    прямо
противоположной. К тому же в подавляющем большинстве случаев
промышленного освоения территория теряет целый ряд своих ценных

                                  115