Концепция Всемирного природного наследия. Дробот В.И. - 39 стр.

     3) если состояние объекта ухудшилось до такой степени, что он ут-
ратил характеристики, определившие его включение в Список все-
мирного наследия, ставится вопрос о исключении объекта из Списка
всемирного наследия, находящегося под угрозой, и из Списка всемир-
ного наследия.
     Внесение объекта в Список всемирного наследия, находящегося
под угрозой, по-разному воспринимается государствами-сторонами.
Одни государства подают заявку на включение в Список всемирного
наследия, находящегося под угрозой, с целью привлечь международное
внимание к проблемам объекта и получить квалифицированную по-
мощь в их решении. Другие хотят избежать включения своих объектов в
Список наследия, находящегося под угрозой, так как воспринимают это
как позор. Перевод объекта в ранг наследия под угрозой в любом случае
должен рассматриваться не в качестве карательной санкции, а в ка-
честве системы, позволяющей эффективно реагировать на необходи-
мость принятия конкретных охранных мер. Если объект теряет качест-
ва, благодаря которым он был признан всемирным наследием,
Комитет может принять решение об исключении его как из Списка
всемирного наследия, находящегося под угрозой, так и из Списка все-
мирного наследия. До сего дня такой возможностью воспользовались
лишь                                                        однажды.
В 2007 году на 31-й сессии Комитета всемирного наследия
из Списка всемирного наследия исключен природный объект «Резер-
ват аравийского орикса» в Омане.
     Имеются примеры, когда объекты исключаются из Списка все-
мирного наследия, находящегося под угрозой по причине улучшения
их состояния. Например, охраняемая область Нгоронгоро в Танзании.
Этот громадный кратер с крупнейшим в мире скоплением диких жи-
вотных получил статус всемирного наследия, находящегося под угро-
зой, в 1984 году в результате ухудшения общего состояния объекта из-
за плохого управления. К 1989 году благодаря постоянному монито-
рингу и реализации проектов технического сотрудничества ситуация
улучшилась настолько, что стало возможно исключить объект из
Списка наследия под угрозой.
     Чаще всего Комитет всемирного наследия и государства-стороны
Конвенции при содействии экспертов ЮНЕСКО и других партнеров на-
ходят решение проблемы раньше, чем она вырастает до размеров, угро-
жающих сохранности объекта. Например, национальный парк Ройал-
Читаван в Непале. В этом парке обитают 400 однорогих носорогов —
одна из достопримечательностей Южной Азии. В начале 90-х годов Ко-
митет всемирного наследия заинтересовали результаты экологической
                                  39