Уголовно-процессуальное право. Дунаева М.С. - 38 стр.

                                         38
255), порядок вынесения определения, постановления (ст. 256), регламент судебно-
го заседания (ст. 257), меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседа-
нии (ст. 258), протокол судебного заседания (ст. 259) и замечания на него (ст. 260).
     Одним из условий судебного разбирательства является непосредственность
процесса. Суд должен получать сведения о фактах и обстоятельствах по делу непо-
средственно в судебном заседании путем личного восприятия всех доказательств.
Из этого общего правила имеются исключения, которые прямо указаны в законе.
     Устность и непосредственность тесно связаны с принципом гласности судеб-
ного разбирательства. Прежде всего, гласность означает проведение открытого су-
дебного заседания во всех формах судопроизводства и во всех судах, начиная с
рассмотрения дела мировым судьей и заканчивая надзорным производством. В то
же время следует иметь в виду, что для открытого судебного процесса установлены
ограничения, которые связаны с организацией самого процесса и охраной интере-
сов несовершеннолетних в возрасте до 16 лет. В частности, закон позволяет пред-
седательствующему запретить нахождение лиц до 16 лет в зале судебного заседа-
ния, если они не являются участниками процесса.
     Закон допускает закрытое судебное разбирательство в случаях, предусмот-
ренных ч. 2 ст. 241 УПК. Закрытые судебные процессы соответствуют междуна-
родной норме, позволяющей проводить их по соображениям морали, общественно-
го порядка или государственной безопасности либо в той мере, в которой это необ-
ходимо в интересах правосудия (ст. 14 Международного пакта о гражданских и по-
литических правах).
     Общим условием судебного разбирательства является и принцип неизменно-
сти состава суда, т.е. судья или состав суда должны непосредственно и в полном
объеме воспринимать и оценивать все обстоятельства дела, установленные в су-
дебном заседании, что в дальнейшем дает возможность в совещательной комнате
полностью проанализировать эти обстоятельства и объективно их оценить. Если
состав суда по какой-либо причине меняется, судебное разбирательство должно
начинаться заново. Продолжение слушания дела при замене одного из судей влечет
отмену приговора.
     В ч. 3 ст. 123 Конституции РФ закреплен принцип осуществления судопроиз-
водства на основе состязательности и равноправия сторон. Этот принцип нашел