Уголовно-процессуальное право. Дунаева М.С. - 5 стр.

                                       5
процессуальных норм и институтов; 3) правоотношения, возникающие при произ-
водстве по уголовным делам как форма практической реализации правовых пред-
писаний; 4) нарушения уголовно-процессуальных норм, возникающие в ходе уго-
ловно-процессуальной деятельности, их причины и способы устранения; 5) типы,
формы, тенденции развития зарубежного уголовного процесса, их достоинства, не-
достатки и влияние на отечественное процессуальное законодательство; 6) история
и направления развития уголовного судопроизводства; 7) история изучения уго-
ловного судопроизводства.
      Принято выделять следующие исторические типы (формы) уголовного про-
цесса: обвинительный (частно-исковой), инквизиционный (розыскной), состяза-
тельный и смешанный.
      Обвинительный процесс характеризовался тем, что возбуждение уголовного
дела и его дальнейшее движение зависело от обвинителя-потерпевшего (Русская
Правда). Производство начиналось по жалобе потерпевшего, который сам поддер-
живал и доказывал обвинение, от его воли зависело прекращение дела. Предвари-
тельное следствие отсутствовало, основными признаками являлись: судебное ра-
венство между обвинителем и обвиняемым, гласность разрешения дела, использо-
вание в качестве доказательств результатов судебных поединков, ордалий, присяги.
      Розыскной процесс характеризовался активной ролью государства (в России
– до судебной реформы 1864 г.). Первоначально существовал в рамках канониче-
ского права, затем был распространен и на светские суды. Признаки: слияние
функций следователя, обвинителя и судьи, отсутствие гласности и состязательно-
сти, отсутствие прав у обвиняемого, применение пыток как метода получения до-
казательств, формальная оценка доказательств (которые делились на «совершен-
ные» и «несовершенные», а наибольшее значение придавалось признанию обви-
няемого). Виды приговоров: оправдательный, обвинительный, оставление в подоз-
рении при недостаточности доказательств.
      Состязательный процесс (англосаксонское право) строится на началах ра-
венств сторон в суде и разделения функций между обвинением, защитой и судом и
традиционно рассматривается как происходящий в суде спор между государством
и гражданином по вопросу вины последнего в совершении преступления. Суду в
данном случае отводится роль «беспристрастного арбитра», наблюдающего за тем,