ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
основание снизить оценку вплоть до неудовлетворительной, поскольку
становиться очевидной несамостоятельность выполнения курсовой работы.
Оценка знаний студента производится комиссией. После проверки
курсовой работы один экземпляр рецензии вместе с курсовой работой
возвращается студенту. Студенту можно рекомендовать готовиться к защите,
при этом учитывать эти замечания, полагая, что остальной материал
относительно правильный. Отлично выполненные курсовые работы по
рекомендации научного руководителя и решению комиссии могут быть
зачтены без защиты. Для защиты курсовых работ утверждается график, на
каждом заседании комиссии целесообразно обсуждать не более 10 работ.
При подготовке к защите студент готовит устное выступление не более
10 минут.
Выступление в ходе защиты должно:
- быть четким и лаконичным;
- содержать основные направления курсовой работы;
- освещать выводы и результаты проведенного исследования.
При защите работ комиссия должна проверить понимание и освоение
студентом разработанной им темы, его знакомство с литературными
источниками, инструктивными, законодательными материалами по теме
работы и окончательно оценить защищенную работу.
Курсовая работа с учетом ее содержания и защиты оценивается по
четырех бальной системе.
Оценка «отлично» ставиться за всестороннюю и глубокую разработку
темы на основе широкого круга источников информации, если проявлены
критическое отношение к используемому материалу и самостоятельность
суждений, правильны расчеты и выводы, нет существенных недостатков в
стиле изложения.
Оценка «хорошо». Работа отвечает всем требованиям по содержанию,
оформлению и стилю изложения, выполнена на достаточно высоком
теоретическом уровне, полно и всесторонне освещает вопросы темы,
показывает использование ряда фактических данных, свидетельствует о
наличии отдельных элементов самостоятельности, а также, если при защите
подтверждается понимание и усвоение студентом разработанной темы и
удовлетворительное знакомство с литературой.
Оценка «удовлетворительно» ставиться за работу, текст и цифровые
данные которой свидетельствуют о том, что студент добросовестно
ознакомился и проработал основные источники, в целом правильно осветил
вопросы темы, но в работе имеются отдельные ошибки.
Работа, не отвечающая требованиям, предусмотренным данными
методическими указаниями по выполнению курсовых работ, содержащая
крупные ошибки, свидетельствующая о непонимании студентом избранной им
темы, оценивается как неудовлетворительная, не допускается к защите и
подлежит переработке.
В случае неспособности студента дать развернутый ответ на вопросы в
процессе защиты, работа оценивается как неудовлетворительная и остается на
18
основание снизить оценку вплоть до неудовлетворительной, поскольку становиться очевидной несамостоятельность выполнения курсовой работы. Оценка знаний студента производится комиссией. После проверки курсовой работы один экземпляр рецензии вместе с курсовой работой возвращается студенту. Студенту можно рекомендовать готовиться к защите, при этом учитывать эти замечания, полагая, что остальной материал относительно правильный. Отлично выполненные курсовые работы по рекомендации научного руководителя и решению комиссии могут быть зачтены без защиты. Для защиты курсовых работ утверждается график, на каждом заседании комиссии целесообразно обсуждать не более 10 работ. При подготовке к защите студент готовит устное выступление не более 10 минут. Выступление в ходе защиты должно: - быть четким и лаконичным; - содержать основные направления курсовой работы; - освещать выводы и результаты проведенного исследования. При защите работ комиссия должна проверить понимание и освоение студентом разработанной им темы, его знакомство с литературными источниками, инструктивными, законодательными материалами по теме работы и окончательно оценить защищенную работу. Курсовая работа с учетом ее содержания и защиты оценивается по четырех бальной системе. Оценка «отлично» ставиться за всестороннюю и глубокую разработку темы на основе широкого круга источников информации, если проявлены критическое отношение к используемому материалу и самостоятельность суждений, правильны расчеты и выводы, нет существенных недостатков в стиле изложения. Оценка «хорошо». Работа отвечает всем требованиям по содержанию, оформлению и стилю изложения, выполнена на достаточно высоком теоретическом уровне, полно и всесторонне освещает вопросы темы, показывает использование ряда фактических данных, свидетельствует о наличии отдельных элементов самостоятельности, а также, если при защите подтверждается понимание и усвоение студентом разработанной темы и удовлетворительное знакомство с литературой. Оценка «удовлетворительно» ставиться за работу, текст и цифровые данные которой свидетельствуют о том, что студент добросовестно ознакомился и проработал основные источники, в целом правильно осветил вопросы темы, но в работе имеются отдельные ошибки. Работа, не отвечающая требованиям, предусмотренным данными методическими указаниями по выполнению курсовых работ, содержащая крупные ошибки, свидетельствующая о непонимании студентом избранной им темы, оценивается как неудовлетворительная, не допускается к защите и подлежит переработке. В случае неспособности студента дать развернутый ответ на вопросы в процессе защиты, работа оценивается как неудовлетворительная и остается на 18
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- следующая ›
- последняя »