ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
52
лей при |
2
пф
σ –
2
лф
σ | > 0, приведены в табл. 9.
Полученные соотношения позволяют сформулировать требования к допусти-
мой относительной нестабильности коэффициента передачи обнаружителя
об
об
K
K
∆
=
2
пф
2
пр
2
пф
σ
σ−σ
для получения допустимой относительной нестабильности
ложных тревог
рлт
рлтфлт
P
PP −
.
Сравнительный анализ семейств характеристик, учитывающих изменения
Р
лт
=
⎟
⎟
⎠
⎞
⎜
⎜
⎝
⎛
σ
σ
2
пр
2
пф
f
, показывает, что энергетический обнаружитель значительно уступает
корреляционным обнаружителям. При построении радиосистем с автоматической
обработкой информации значительные перепады в величине Р
лт
не допустимы,
так как существенно снижают их эффективность. С целью стабилизации вероят-
ности в обнаружителях можно использовать жесткое ограничение или автомати-
ческую регулировку по шуму.
При использовании обнаружителя для обработки нескольких типов сигналов
в процессе его проектирования возникает необходимость в выборе его параметров
для каждого типа сигналов, затем в уточнении
параметров, приемлемых для всех
типов сигналов, с последующим перерасчетом характеристик обнаружения и чув-
ствительности обнаружителя.
Для закрепления приведенных выше методов анализа и проведения модели-
рования обнаружителей сигналов в данных методических указаниях приводятся
материалы по выполнению контрольных и лабораторных работ по когерентному
(КО), некогерентному (НО), автокорреляционному (АО) и энергетическому (ЭО)
обнаружителям
простых импульсных (ПИС), линейно-частотно-модулированных
(ЛЧМ), фазокодоманипулированных (ФКМ) и шумовых (Ш) сигналов на фоне
квазибелого шума.
Содержание контрольных работ № 1–4, методические указания по их выпол-
нению и варианты заданий приведены в приложении П.5.
Цели и задачи лабораторных работ № 1–4 и методические указания по их
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- …
- следующая ›
- последняя »
