Основы бережливого производства. Ефимов В.В. - 107 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

107
значимость входящей в нее вспомогательной функции «упорядочить данные
(F4)», необходимо найти значимость остальных вспомогательных функций,
обеспечивающих основную функцию «сохранить данные». Это функции: «пе-
риодически записывать данные в автоматическом режиме (F1)», «устанавли-
вать режим доступа к данным (F2)», «периодически копировать данные на
магнитную ленту (F3)». Очевидно, что чем выше значимость функции, тем
большую пользу она
вносит в функционирование объекта на своем уровне.
К числу наиболее доступных экспертных оценок значимости функций
можно отнести метод попарных сравнений, при использовании которого стро-
ится матрица сравнений. В табл. 5.3 дана экспертная оценка функций, реали-
зующих функцию «сохранять данные» в соответствии с фрагментом ФМ
(рис. 5.5). Для оценки значимости функций используем систематизированный
метод расстановки приоритетов, заключающийся в том, что на первом этапе
система сравнения функций включает следующие оценки: если одна функция
значимее другой, то имеет отношение 1,5 к 0,5, если функции примерно одина-
ковы по значимости, то имеет отношение 1 к 1. Заполним табл. 5.3. При этом
априори имеем: F1>F2 , F1<F3, F1>F4, F2<F3, F2= F4, F3>F4.
Таблица 5.3
Fi\Fi
F1 F2 F3 F4 Сумма баллов, Ui
Значимость, Pi
F1 1,0 1,5 0,5 1,5 4,5 0,281
F2 0,5 1,0 0,5 1,0 3,0 0,188
F3 1,5 1,5 1,0 1,5 5,5 0,343
F4 0,5 1,0 0,5 1,0 3,0 0,188
Значимость функции Pi определяется по формуле
n
Pi = Ui/ ΣUi.
Полученные данные значимости функций Fi заносим на рис. 5.5.
Если в оценке значимости функций принимает участие несколько экспер-
тов и при этом каждый эксперт выбирает наиболее подходящий, по его мне-
нию, метод оценки значимости (например, метод попарных сравнений, метод
расстановки приоритетов, метод балльной оценки), то
окончательное значение
значимости функций Piср будет равно среднему от всех экспертов. При раз-
личной компетенции (информированности) экспертов окончательная оценка
значимости определяется с учетом веса экспертов. В качестве источников ин-
формированности можно отметить следующие:
- практический опыт эксперта,
- интуиция,
- теоретические знания,
- зарубежный опыт,
- отечественный опыт.

Страницы