Основы бережливого производства. Ефимов В.В. - 145 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

145
- центробежное литье (№4),
- литье в кокиль (№5).
3. Определяем экспертным путем рейтинг (вес) R
метj
каждого метода путем
парных сравнений эффективности методов между собой для конкретного тех-
нического требования. Сведем порядковые номера методов литья и их рейтинги
в табл. 8.1. Выполняем условие, что сумма рейтингов равна 1.
4. Определим интегральный рейтинг (эффективность) каждого метода ли-
тья по всем техническим требованиям по формуле
,RRЭ
N
1
метjiттij
(8.1)
где N – число технических требований.
5.
Заносим значения Э
j
в табл. 8.1.
6.
Определяем себестоимость производства корпусной детали из загото-
вок, изготовленных перечисленными выше методами литья для мелкосерийно-
го производства, используя зависимости, приведенные в [21]. Занесем в
табл.8.1 не сами себестоимости, а их относительный вес. Следует учесть, что
себестоимость метода литья рассчитывалась, исходя из следующих посылок:
-
принимались в расчет только издержки заготовительного цеха по каж-
дому методу литья,
-
из перечисленных выше технических требований в расчет себестоимо-
сти вошла только производительность метода литья, то есть во внимание не
принимались факторы удовлетворения технических требований по коэффици-
енту использования материала, шероховатости обрабатываемых поверхностей
заготовки, точности конструктивной формы и качеству необрабатываемых по-
верхностей заготовки, технологичности литейных свойств материала заготовки.
7.
В нижнюю строку табл. 8.1 занесем, для сведения, среднее значение
суммарного рейтинга по каждому методу литья.
8.
На основании анализа последних трех строк табл. 8.1 выбираем наи-
более подходящий (эффективный) метод получения заготовки для корпусной
детали.
На наш взгляд, несмотря на относительно большие капитальные затраты
на реализацию центробежного литья преимущество следует отдать этому ме-
тоду, так как оценка относительной эффективности методов по методике QFD,
учитывающая возможность удовлетворение всех технических требований
к за-
готовке, более точно отражает перспективность выбранного метода.
Следует, к сожалению, отметить, что экономическое обоснование того или
иного мероприятия чаще всего на практике проводится по затратам, а не по
преимуществам, которые не вошли в расчет по причине сложности их учета.

Страницы